Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 12 février 2026
- Numéro de rôle
- 25-18.183
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 218 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [U]
Pourvoi n° : F 25-18.183
Demandeur(s) : la société Skeno et autres
Avocat(s) : la SCP Lesourd
Défendeur(s) : la société Action logement services
Ordonnance : 50154
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ la société Skeno, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1],
2°/ la société OCMJ, société d'exercice libéral par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], représentée par M. [V] [J], ès qualités de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la société Skeno, prononcé par jugement du tribunal de commerce de Montpellier du 2 juin 2025,
3°/ la société Pass'Nord, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],
ont formé un pourvoi le 11 août 2025 contre l'arrêt rendu le 15 mai 2025 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5), dans le litige les opposant à la société Action logement services, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demanderesses déchues de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 1], le 12 février 2026
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 25-18.183.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-18.183. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.