Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE - incident
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Évreux
- Décision du
- 9 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/00136
- Formation
- Chambre 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 023 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX
MISE EN ETAT
N° RG 25/00136 - N° Portalis DBXU-W-B7J-H657 NAC : 64B Demande en réparation des dommages causés par d’autres faits personnels CIVIL - Chambre 1
ORDONNANCE SUR INCIDENT DU 09 FEVRIER 2026
DEMANDEURS :
S.A.M.C.F MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES société d’assurance mutuelle à cotisations fixes, Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 775 652 126, Dont le siège social est sis : [Adresse 1] - [Localité 2] Société qui vient également aux droits de la société DAS Assurances Mutuelles, société d’assurance mutuelle à cotisations fixes, inscrite sous le N° 775652142 au registre du commerce et des sociétés de LE MANS, dont le siège social est sis à [Adresse 2], prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège.
S.A MMA IARD Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le 440 048 882, Dont le siège social est sis : [Adresse 1] - [Localité 2] Prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
S.A.M.C.F MMA VIE ASSURANCES MUTUELLES Société d’assurance mutuelle à cotisations fixes, Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 775 652 118, Dont le siège social est sis : [Adresse 1] - [Localité 3] Prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
S.A MMA VIE Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 440 042 174, Dont le siège social est sis : [Adresse 1] - [Localité 3] Prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
S.A COVEA PROTECTION JURIDIQUE Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 442 935 227, Dont le siège social est sis : [Adresse 1] - [Localité 4] Prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
S.C.I. GROUPE DES MMA Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 441 109 667, Dont le siège social est sis : [Adresse 3] - [Localité 5] Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
S.A MMA GESTION Immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro : 479 459 570, Dont le siège social est sis : [Adresse 4] - [Localité 7] Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
Représentées par Me Xavier HUBERT, membre de la SCP HUBERT- ABRY LEMAITRE, avocat au barreau de l’EURE (avocat postulant) et par Me Marin RIVIERE, avocat au barreau de BORDEAUX (avocat plaidant)
DEFENDEUR :
Monsieur [P] [H] De nationalité française, né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 8], demeurant : [Adresse 5] - [Localité 9]
Représenté par Me Jérôme DEREUX, membre de la SELARL CARNO AVOCATS, avocat au barreau de ROUEN
JUGE DE LA MISE EN ETAT : Monsieur Julien FEVRIER
GREFFIER : Madame Aurélie HUGONNIER
DEBATS : en audience publique du 08 décembre 2025
ORDONNANCE :
- contradictoire, rendue publiquement et en premier ressort, - mise à disposition au greffe, - rédigée par Monsieur Julien FEVRIER, - signée par Monsieur Julien FEVRIER, Vice-président et Madame Aurélie HUGONNIER, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice du 8 janvier 2025, les sociétés MMA Iard Assurances Mutuelles, MMA Iard, MMA Vie Assurances Mutuelles, MMA Vie, Covea Protection Juridique, SCI Groupe des MMA et MMA Gestion ont assigné M. [P] [H], agent général MMA, devant le tribunal judiciaire d’Evreux afin de solliciter diverses indemnités.
Par ordonnance du 30 avril 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire d’Evreux, saisi le 29 novembre 2024, a ordonné une expertise judiciaire afin de donner son avis sur le calcul de diverses indemnités en lien avec la cessation des fonctions d’agent général MMA de M. [H].
*
Dans ses dernières conclusions d'incident notifiées par le réseau privé des avocats le 12 novembre 2025, M. [H] demande au juge de la mise en état de :
« Vu les articles 378 et 789 du code de procédure civile Vu les pièces versées aux débats Vu les éléments développés plus avant
Surseoir à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise ordonné par madame le juge des référés près le tribunal judiciaire d’Evreux par ordonnance du 30 avril 2025
Réserver les frais irrépétibles et les dépens ».
*
Les sociétés MMa Iard Assurances Mutuelles, MMA Iard, MMA Vie Assurances Mutuelles, MMA Vie, Covea Protection Juridique, SCI Groupe des MMA et MMA Gestion demandent au juge de la mise en état de :
« Vu les articles 789 et 378 du Code de procédure civile, Vu l’article 271 du Code de procédure civile,
PRENDRE ACTE de ce que les sociétés MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, MMA IARD, MMA VIE ASSURANCES MUTUELLES, MMA VIE, COVEA PROTECTION JURIDIQUE, et SCI GROUPE DES MMA s’en remettent sur la demande de sursis à statuer,
CONDAMNER Monsieur [P] [D] [O] [H] aux dépens ».
*
Il est renvoyé aux conclusions récapitulatives des parties pour l'exposé des moyens de droit et de fait à l'appui de leurs prétentions conformément à l'article 455 du code de procédure civile.
L'incident, plaidé à l'audience du 8 décembre 2025, a été mis en délibéré au 9 février 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la demande de sursis à statuer
Vu les articles 378 et suivants du code de procédure civile qui précisent que la décision de sursis à statuer suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine.
En l’espèce, une expertise judiciaire est en cours selon les parties.
Il est effectivement dans l'intérêt d'une bonne justice de prononcer un sursis à statuer jusqu’au dépôt du rapport d’expertise judiciaire.
Il sera fait droit à cette demande.
Les dépens et frais irrépétibles seront réservés à ce stade.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
PRONONCE le sursis à statuer jusqu’au dépôt du rapport de l'expert judiciaire (expertise judiciaire ordonnée le 30 avril 2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire d’Evreux) ;
RESERVE les frais irrépétibles et les dépens ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;
DIT que l'affaire sera rappelée à l'audience de mise en état du 07 décembre 2026 pour point sur le dossier (les parties étant invitées à conclure au fond dès que possible) et à défaut radiation.
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge de la mise en état et le greffier.
Le greffier, Le juge de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évreux dans cette affaire ?
MEE - incident. La juridiction a statué le 9 février 2026, sous le numéro 25/00136.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00136. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.