Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 24/00556
- Formation
- TPX SGL JCP FOND
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 459 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
MINISTÈRE DE LA JUSTICE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ Juge des contentieux de la protection [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]
N° RG 24/00556 - N° Portalis DB22-W-B7I-SMQD
Minute : 26/169
DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du 05 février 2026
Madame [E] [C]
C/
Madame [Z] [M] [R],
Monsieur [J] [X] [Q]
1 copie certifiée conforme à Maître Anne-Lise ROY par lettre simple le
1 copie certifiée conforme à Madame [Z] [M] [R] par lettre simple le
1 copie certifiée conforme à Maître Elisa FREDJ par lettre simple le JUGEMENT DE DÉSISTEMENT D'INSTANCE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE Juge des contentieux de la protection RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français
Prononcé publiquement au nom du peuple français le 05 février 2026 par Madame Sophie VERNERET-LAMOUR, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Monsieur Thomas BOUMIER, greffier,
Dans l'affaire qui oppose :
DEMANDERESSE :
Madame [E] [C], demeurant [Adresse 3], non-comparante, ni représentée, ayant pour avocat, Maître Anne-Lise ROY, avocat au barreau de VERSAILLES
d'une part,
DÉFENDERESSES :
Madame [Z] [M] [R], demeurant [Adresse 4], non-comparante, ni représentée
Monsieur [J] [X] [Q], demeurant [Adresse 4], non-comparant, ni représenté, ayant pour avocat, Maître Elisa FREDJ, avocat au barreau de VERSAILLES
d'autre part,
Dont le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a été saisi par assignation en date du 06 septembre 2024 pour une audience prévue le 04 mars 2025, l'audience ayant été renvoyée par la suite à l'audience du 03 juin 2025 qui a été annulée puis reconvoquée à l'audience du 16 octobre 2025, puis renvoyée à l'audience du 05 février 2026,
Vu l'audience publique du 05 février 2026,
Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Attendu que par courriel du 2 février 2026, Maître Anne-Lise ROY, avocat de la partie demanderesse, a indiqué que sa cliente se désistait de son instance suite à la décision rendue par le juge des contentieux de la protection en matière de surendettement le 12 janvier 2026 ;
Attendu que par courriel du 3 février 2026, Maître Elisa FREDJ, avocat de la partie défenderesse, a indiqué que son client acceptait le désistement d'instance et d'action formé par la partie demanderesse ;
Qu'il convient dès lors de constater, par l'effet du désistement, l'extinction de l'instance et le dessaisissement du juge des contentieux de la protection ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La juge des contentieux de la protection, statuant publiquement,
Constate, par l'effet du désistement, l'extinction de l'instance inscrite au rôle général sous le N° RG 24/00556 - N° Portalis DB22-W-B7I-SMQD et son dessaisissement ;
Laisse les dépens à la charge de la partie demanderesse sauf convention contraire des parties.
Ainsi prononcé en audience publique le 05 février 2026, la minute étant signée par Madame Sophie VERNERET-LAMOUR, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, et par Monsieur Thomas BOUMIER, greffier.
LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 février 2026, sous le numéro 24/00556.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00556. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.