A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 24/01064
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 448 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/01064 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Y77E
89A
N° RG 24/01064 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Y77E
__________________________
05 février 2026 __________________________
AFFAIRE :
[O] [Q]
C/
CPAM DE LA GIRONDE
__________________________
CCC délivrées à
M. [O] [Q]
CPAM DE LA GIRONDE
____________________
Copie exécutoire délivrée à
ADDAH 33 TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]
Jugement du 05 février 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré
Madame Dorothée BIRRAUX, Juge, Madame Marie-Pierre ULRICKSON, Assesseur représentant les employeurs, Madame Dominique BARBE, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS : À l’audience du 05 décembre 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale, assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière, en présence de Mme [P] [G], stagiaire de 3ème
JUGEMENT : Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort. Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE : DEMANDEUR :
Monsieur [O] [Q] [Adresse 3] [Localité 2] comparant, en personne, assisté de Mme [Y] [M], de l’[1], accompagnée de Mme [J] [Z], élève avocate
ET DÉFENDERESSE :
CPAM DE LA GIRONDE Service contentieux [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Mme [U] [K], munie d’un pouvoir spécial
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe et rendue en premier ressort, VU le procès-verbal de consultation du Docteur [D] en date du 5 décembre 2025 annexé à la présente décision, DIT qu’à la date de la consolidation, le 11 août 2023, le taux d’incapacité permanente partielle en réparation des séquelles de l’accident du travail dont Monsieur [O] [Q] a été victime le 16 décembre 2021 était de DIX-SEPT POUR CENT (17%), DIT qu'à ce taux, il convient d'ajouter un taux supplémentaire d’UN POUR CENT (1%) au titre du taux socioprofessionnel, RENVOIE Monsieur [O] [Q] pour la liquidation de ses droits sur cette nouvelle base devant la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de la Gironde, RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la Caisse Nationale d’Assurance Maladie, DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens, DIT n'y avoir lieu à ordonner l'exécution provisoire du présent jugement, RAPPELLE que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 5 février 2026, et signé par la Présidente et la Greffière. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 février 2026, sous le numéro 24/01064.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01064. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.