Demande relative à un droit de passage

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Grenoble
Décision du
10 février 2026
Numéro de rôle
25/01613
Formation
Chambre civile section A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
883 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE

GRENOBLE

Chambre civile section A

N° RG 25/01613 - N° Portalis DBVM-V-B7J-MVZ3

C3

ORDONNANCE JURIDICTIONNELLE

DU MARDI 10 FEVRIER 2026

Vu la procédure entre :

M. [Y] [L]

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 5]

représenté par Me Alexis GRIMAUD de la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE-CHAMBERY, avocat au barreau de GRENOBLE et par Me Vanessa LOPEZ, avocat au barreau de LYON

Et

M. [S] [X]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 5]

Mme [G] [M] épouse [X]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 5]

représentés par Me Guillaume PROUST, avocat au barreau de VALENCE

A l'audience sur incident du 16 décembre 2025, Nous, Catherine Clerc, présidente, assistée de Anne Burel, greffier, avons entendu les parties.

Puis l'affaire a été mise en délibéré à ce jour, date à laquelle avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Vu le jugement rendu selon la procédure accélérée au fond le 28 janvier 2025 par le tribunal judiciaire de Valence.,

Vu la déclaration d'appel du 25 avril 2025 déposée par M. [S] [X] et Mme [G] [M] épouse [X].

Vu l'avis du greffe du 23 mai 2025, fixant l'affaire à bref délai dans les conditions de l'article 906 du code de procédure civile.

Par uniques conclusions d'incident déposées le 10 octobre 2025 au visa de l'article 145 du code de procédure civile, M. [Y] [L] a demandé «'au conseiller de la mise en état'» de':

ordonner à M. [S] [X] et Mme [G] [M] épouse [X] de communiquer une copie conforme aux originaux, intégrale et lisible de l'acte de vente et ses annexes reçus par Me [J] [F], notaire au sein de la Société Civile Professionnelle dénommée SARL [J] [F], Notaire, titulaire d'une office notariale à [Localité 9][Adresse 1], le 24 mai 2023, actant de la vente à leur profit d'une maison à usage d'habitation avec terrain attenant, situés [Adresse 2] à [Localité 8], sur une parcelle cadastrée ZB [Cadastre 6] ; ce dans un délai de 5 jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 500 € par jour de retard,

-se réserver le droit de liquider l'astreinte,

ordonner à Me [J] [F], notaire au sein de la Société Civile Professionnelle

dénommée SARL [J] [F], Notaire, titulaire d'une office notariale à [Localité 10], [Adresse 7], de communiquer une copie conforme aux originaux, intégrale et lisible de l'acte de vente reçu par devant elle, le 24 mai 2023, actant de la vente au profit de M. [S] [X] et Mme [G] [M] épouse [X], d'une maison à usage d'habitation avec terrain attenant, situés [Adresse 2] à [Localité 8], sur une parcelle cadastrée ZB [Cadastre 6] ; ce dans un délai de 5 jours à compter de la signification de la décision à intervenir, sous astreinte de 500 € par jour de retard,

-se réserver le droit de liquider l'astreinte,

condamner M. et Mme [X] au versement de la somme de 2 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

condamner M. et Mme [X] aux entiers dépens.

Par conclusions d'incident en réponse déposées le 27 novembre 2025, M. et Mme [X] ont demandé au président de chambre de':

à titre principal,

-débouter M. [L] de sa demande de communication formée à leur encontre,

-juger que le document sollicité n'a aucune utilité pour statuer sur le fond du litige n'étant pas annexé à son titre de propriété,

à titre subsidiaire,

-ordonner à Me [J] [F], notaire au sein de la Société Civile Professionnelle dénommée SARL [J] [F], Notaire, titulaire d'une office notariale à [Localité 10], [Adresse 7], de communiquer une copie conforme aux originaux, de la page 180 de l'acte de vente reçu par devant elle, le 24 mai 2023, actant de la vente au profit de M.[S] [X] et Mme [G] [M] épouse [X], d'une maison à usage d'habitation avec terrain attenant, situés [Adresse 2] à [Localité 8], sur une parcelle cadastrée ZB [Cadastre 6]; ce dans un délai de 5 jours à compter de la signification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 € par jour de retard ;

condamner M. [L] à leur payer une somme de 2.000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

condamner M. [L] aux dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

L'affaire ayant été fixée à bref délai conformément aux dispositions de l'article 906' du code de procédure civile, son instruction n'est pas confiée à un conseiller de la mise en état.

Il y a lieu en conséquence de dire le président de la présente chambre à qui l'affaire a été distribuée non saisi pour statuer sur l'incident initié par M. [L] selon ses uniques conclusions déposées le 10 octobre 2025 en tant qu'étant adressées au conseiller de la mise en état.

Il est indifférent que les conclusions en réponse sur incident déposées par M. et Mme [X] le 27 novembre 2025 ont été adressées au président de chambre dès lors que la saisine de cette juridiction est irrégulière.

Il n'y a pas lieu de retenir l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile à ce stade de la procédure.

M. [L] qui est à l'origine de la procédure d'incident est condamné aux dépens de celui-ci.

PAR CES MOTIFS

Nous, C.CLERC, présidente de la chambre civile, section A,

Vu la fixation de l'affaire à bref délai,

Nous déclarons non saisie de l'incident initié par M. [Y] [L] selon conclusions d'incident adressées au conseiller de la mise en état,

Disons n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens de la présente instance'd'incident à la charge de M. [L].

'

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à un droit de passage

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Albertville · 23/00122

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE MISE EN ETAT ORDONNANCE RÉVOCATION D’ORDONNANCE DE CLÔTURE DU 20 OCTOBRE 2026 N° RG 23/00122 N° Portalis DB2O-W-B7H-CTAS DEMANDEURS : Madame [X] [H] Monsieur [W] [K] S.C.I. LE BOSQUET DE SAINT LAURENT …

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Demande relative à un droit de passage

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00690

MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « donner acte » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du Cod…

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Demande relative à un droit de passage

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00560

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’exception d’incompétence du juge des référés Aux termes de l’article L. 131-1 du code des procédures civiles d’exécution, tout juge peut, même d'office, ordonner une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision. Aux termes de l…

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Demande relative à un droit de passage

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 23/01659

MOTIFS I - Sur le droit de passage Au soutien de ses prétentions, la société [G] [U] considère que la parcelle AK [Cadastre 1] est enclavée dès lors que le fond de cette parcelle, qui sert de parking et de lieu de stockage, n’est accessible que par un passage …

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 10 février 2026, sous le numéro 25/01613.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01613. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.