Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pontoise
- Décision du
- 10 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/04291
- Formation
- Chambre du Conseil
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 474 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° Rôle : N° RG 25/04291 N° Portalis DB3U-W-B7J-OS6M N° minute :
Code NAC : 26 J
Jugement du 10 Février 2026
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Monsieur [C] [H] [S] Madame [O], [M] [X]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
—===ooo§ooo===---
CHAMBRE DU CONSEIL GRACIEUX
—===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
—===ooo§ooo===---
JUGEMENT
La Chambre du Conseil en matière gracieuse du Tribunal Judiciaire de PONTOISE, réunie le 13 Janvier 2026 et composée de Madame Cécile MARCHADIER, Présidente, Monsieur Claude BARANES, juge assesseur, qui ont débattu de l’affaire et ont délibéré, assistée de Christelle SIMON, Greffier, en présence du Ministère Public.
Après débats, l’affaire a été mise en délibéré au 10 Février 2026, date à laquelle la décision a été rendue par mise disposition au greffe.
—===ooo§ooo===---
REQUERANT :
Monsieur [C] [H] [S] Né le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 7] ([Localité 8] de nationalité française Marié Chef de projet Demeurant : [Adresse 4]
Comparant
PARTIES INTERVENANTES :
[O], [M] [X], mineure, Née le [Date naissance 1] 2014 à [Localité 5] (HAUTS-DE-SEINE) de nationalité française représentée par Madame [Z] [Y] [X], agissant en qualité de représentante légale de sa fille mineure, Demeurant : [Adresse 4]
Madame [Z] [Y] [X] Née le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 10] (MADAGASCAR) de nationalité française Mariée gestionnaire de mission d’audit Demeurant : [Adresse 4]
Comparante
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Près le Tribunal Judiciaire de PONTOISE
—===ooo§ooo===---
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et susceptible de recours, publiquement après débats en chambre du conseil,
DÉBOUTE Monsieur [S] de sa demande en adoption plénière de [O], [M] [X] née le [Date naissance 1] 2014 à [Localité 5] (92),
PRONONCE l'adoption simple de :
[O], [M] [X] Née le [Date naissance 1] 2014 à [Localité 5] (92) de nationalité française
par :
Monsieur [C], [H] [S] né le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 6] de nationalité française Marié
DIT que l'adoptée se nommera [S] ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement à la diligence de Monsieur le Procureur de la République en marge de l'acte de naissance année 2014 n°845 de [O], [M] [X] née le [Date naissance 1] 2014 à [Localité 5] (92) établi par l'officier d'état civil de la mairie de [Localité 5] ;
DIT que l'adoption produira ses effets à dater du 3 février 2025, jour du dépôt de la requête ;
LAISSE les dépens à la charge du requérant ;
ORDONNE l'exécution provisoire de la présente décision ;
DIT que la présente décision est notifiée à la diligence du greffe aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception, dans les huit jours, au requérant et aux parties à l'instance ;
RAPPELLE que la présente décision sera susceptible d'appel dans le délai de quinze jours de la notification par le greffe, et ce auprès du greffe du tribunal judiciaire de Pontoise ;
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 9], le 10 Février 2026, la minute étant signée par :
Le Greffier, La Présidente, Christelle SIMON Cécile MARCHADIER
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 10 février 2026, sous le numéro 25/04291.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04291. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.