Demande d'adoption nationale simple

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption simple

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Pontoise
Décision du
10 février 2026
Numéro de rôle
25/03388
Formation
Chambre du Conseil
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
435 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° Rôle : N° RG 25/03388 N° Portalis DB3U-W-B7J-OPY3 N° minute :

Code NAC : 26 F

Jugement du 10 Février 2026

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Monsieur [T] [X] Monsieur [L] [D] [O]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

—===ooo§ooo===---

CHAMBRE DU CONSEIL GRACIEUX

—===ooo§ooo===---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

—===ooo§ooo===---

JUGEMENT

La Chambre du Conseil en matière gracieuse du Tribunal Judiciaire de PONTOISE, réunie le 13 Janvier 2026 et composée de Madame Cécile MARCHADIER, Présidente, Mosnieur Claude BARANES, juge assesseur, qui ont débattu de l’affaire et ont délibéré, assistée de Christelle SIMON, Greffier, en présence du Ministère Public.

Après débats, l’affaire a été mise en délibéré au 10 Février 2026, date à laquelle la décision a été rendue par mise disposition au greffe.

—===ooo§ooo===---

REQUERANT :

Monsieur [T] [X] Né le [Date naissance 1] 1940 à [Localité 5] (CAMEROUN) de nationalité française Divorcé Retraité Demeurant [Adresse 3]

Comparant, assisté de Maître François TIZON, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 173

PARTIES INTERVENANTES :

[L] [D] [O] Né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 4] (REPUBLIQUE DU BENIN) de natinalité béninoise Marié sans profession Demeurant [Adresse 3]

Comparant

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE près le Tribunal Judiciaire de PONTOISE

—===ooo§ooo===---

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant par décision contradictoire et susceptible de recours, publiquement après débats en chambre du conseil,

Prononce l'adoption simple de :

Monsieur [L] [D] [O] Né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 4] (RÉPUBLIQUE DU BÉNIN) de nationalité béninoise Marié

par :

Monsieur [T] [X] Né le [Date naissance 1] 1940 à [Localité 5] (CAMEROUN) de nationalité française divorcé

DIT que l'adopté portera le nom [O]-[X] ;

ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement à la diligence de Monsieur le Procureur de la République en marge de l’acte de naissance de [L] [D] [O] au Service Central de l’Etat Civil du Ministère des Affaires Etrangères à [Localité 6] (Loire Atlantique) ;

DIT que l'adoption produira ses effets à dater du 12 juin 2025, jour du dépôt de la requête ;

LAISSE les dépens à la charge du requérant ;

ORDONNE l'exécution provisoire de la présente décision ;

DIT que la présente décision est notifiée à la diligence du greffe aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception, dans les huit jours, au requérant et aux parties à l'instance ;

RAPPELLE que la présente décision sera susceptible d'appel dans le délai de quinze jours de la notification par le greffe, et ce auprès du greffe du tribunal judiciaire de Pontoise ;

Ainsi jugé et prononcé à Pontoise, le 10 Février 2026, la minute étant signée par :

Le Greffier, La Présidente, Christelle SIMON Cécile MARCHADIER

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?

Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 10 février 2026, sous le numéro 25/03388.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03388. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.