Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Angoulême
Décision du
10 février 2026
Numéro de rôle
26/00046
Formation
JLD
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
374 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ ANGOULÊME

■ ORDONNANCE EN MATIÈRE D'HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT CONTENTIEUX DE L'ISOLEMENT

MAINTIEN

N° MINUTE : 2026 / 50 N° RG : N° 2026 / 46 NOM DU PATIENT : [N] [H]

Nous, Séverine Sibé, Vice-Présidente tribunal judiciaire d'ANGOULÊME, statuant sans débat, en notre cabinet,

Vu les articles L 3211-1 du Code de la santé publique et notamment l'article L3222-5-1du dit code dans sa rédaction issue de la Loi du 22 janvier 2022 et les articles R3211-31 à R3211-39 du code de la santé publique (décret N° 2022-419 du 23 Mars 2022) ;

Vu l'hospitalisation en psychiatrie sous forme d'hospitalisation complète depuis le 5 février 2026 de :

[N] [H] né le 20 décembre 1987 résidant habituellement [Adresse 6] [Localité 1] actuellement domicilié au Centre hospitalier spécialisé [3] à [Localité 5] (16) ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Bordeaux,

DISONS que la mesure d'isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet [N] [H] pourra se poursuivre au-delà du délai de 72 heures prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique.

Le 10 février 2026 à 14h30

Séverine Sibé

Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 24 heures à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX - [Adresse 7] - [Localité 2]. Cette déclaration peut notamment être adressée par mail:[Courriel 4]

Ο La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception au Centre hospitalier spécialisé [3] de [Localité 5] et remise d'une copie le 10 février 2026 à 14h30 Ο La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception au Centre hospitalier spécialisé [3] de [Localité 5] pour notification au patient et remise d'une copie le 10 février 2026 à 14h30 Ο La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République par courriel avec accusé de réception le 10 février 2026 à 14h30 Ο La présente ordonnance a été transmise à Maître Anne-Camille VIEILLE par courriel avec accusé de réception le 10 février 2026 à 14h30 Ο La présente ordonnance a été transmise au curateur, le service des majeurs protégés du Centre Hospitalier [3] par courriel avec accusé de réception le 10 février 2026 à 14h30 Le Greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angoulême dans cette affaire ?

Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention. La juridiction a statué le 10 février 2026, sous le numéro 26/00046.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00046. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.