Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/09658
- Formation
- Chambre 1-4
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 377 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR D'APPEL
D'AIX-EN-PROVENCE
20, Place Verdun
13616 AIX-EN-PROVENCE CEDEX
Chambre 1-4
N° RG 25/09658 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPCYU
Ordonnance n° 2026/M
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
DESISTEMENT
Société C.R.C. CONCEPT poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège
Représentant : Me Charles TOLLINCHI de la SCP SCP CHARLES TOLLINCHI - KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Appelante
Mme [W] [E]
Représentant : Me Jocelyne PUVENEL, avocat au barreau de MARSEILLE
Société MMA IARD Société anonyme
Représentant : Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Société MMA IARD ASSURANCESMUTUELLES Société d'assurance mutuelle
Représentant : Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Intimées
Nous, Inès BONAFOS, présidente de la chambre 1-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Patricia CARTHIEUX, greffière,
Vu les articles 384 et 400 et suivants du code de procédure civile,
Vu l'ordonnance de référé construction rendue le 16 Juillet 2025 par le tribunal judiciaire de DRAGUIGNAN,
Vu l'appel interjeté par la Société C.R.C. CONCEPT, par déclaration au greffe le 05 août 2025,
Vu les conclusions de désistement d'appel et par conséquent d'extinction de l'instance, notifiées par rpva le 24 janvier 2026, et formulées par la Société C.R.C. CONCEPT précisant que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens et frais irrépétibles, .
Vu l'acceptation de désistement d'appel par la Société MMA IARD et la Société MMA IARD ASSURANCESMUTUELLES par conclusions notifiées le 26 janvier 2026, acceptant le désistement de la partie adverse de son appel et précisant que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens d'instance,
Vu l'acceptation de désistement d'appel par Madame [W] [E] par conclusions notifiées par rpva le 23 janvier 2026, acceptatnt le désistement et précisant qu'elle se désiste de toute instance et action, et que chacune des parties conservera à sa charge les frais, dépens et honoraires qu'elle a exposés dans le cadre de la présente procédure,
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance de la Société C.R.C. CONCEPT,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance N° N° RG 25/09658 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPCYU et le dessaisissement de la cour.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.
Fait à Aix-en-Provence, le 05 Février 2026.
La greffière La présidente
copie délivrée aux avocats des parties le :
Le greffier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026MOTIFS Il ressort des éléments de la procédure : que la compagnie [Q] a formulé des demandes en garantie à l’encontre de M. [I] [M] et son assureur la MAF, la SARL DEIVP, la SAS Qualiconsult et son assureur la SA Axa France Iard, la SARL ACM2I et son assureur …
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Il convient d’ordonner la jonction des instances RG 26/633 et 26/3538 sous le seul numéro de RG 26/633. Il y a lieu de constater le désistement des sociétés MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles à l’égard de la société Ent…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 février 2026, sous le numéro 25/09658.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/09658. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.