Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Amiens
Décision du
6 février 2026
Numéro de rôle
25/01152
Formation
JCP Amiens
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
422 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS Chambre de proximité [Adresse 3] 80027AMIENS

JCP [Localité 6]

N° RG 25/01152 - N° Portalis DB26-W-B7J-IT7I

Minute n° :

JUGEMENT DU 06 Février 2026

[D] [M]

C/

S.A.S. BELKHIR DEPANNAGE

Expédition délivrée le

Exécutoire délivrée le

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Sous la présidence de Céline BARTHOU, Vice-Présidente, chargée de la chambre de la proximité et de la protection, assistée de Manon MONDANGE, greffière ;

Après débats à l'audience publique du 02 Février 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 06 Février 2026;

ENTRE :

DEMANDEUR :

Madame [D] [M] [Adresse 1] [Localité 5] comparante,

ET :

DÉFENDEUR :

S.A.S. BELKHIR DEPANNAGE [Adresse 2] [Localité 4] non comparante, ni représentée

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Suivant requête reçue au greffe le 17 décembre 2025, Madame [D] [M] a saisi le tribunal judiciaire d’Amiens d’une demande tendant à la condamnation de la SAS BELKHIR DEPANNAGE au paiement des sommes de: - 3.871,08 euros au titre du devis de remplacement du vitrage, - 500 euros au titre de la remise en état du parquet, - 2.000 euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral, - 2.000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile Outre le remplacement du vitrage sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Les parties ont été convoquées par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du 2 février 2026.

La partie défenderesse n’a pas retiré son recommandé valant convocation.

Le tribunal a soulevé l’irrecevabilité de l’action introduite par requête.

Madame [D] [M] n’a pas formulé d’observations à ce titre.

L’affaire a été mise en délibéré au 6 février 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon l’article 750 du Code de procédure civile, la demande en justice est formée par assignation. Elle peut l'être également par requête lorsque le montant de la demande n'excède pas 5 000 euros en procédure orale ordinaire ou dans certaines matières fixées par la loi ou le règlement.

En l’espèce, la saisine de la juridiction par voie de requête pour un litige portant sur une somme principale de 6.371,08 euros est irrecevable. Il appartient à Madame [D] [M] de saisir le tribunal par voie d’assignation.

Madame [D] [M] supportera les dépens de la présente instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Déclare Madame [D] [M] irrecevable en son action introduite par voie de requête,

Condamne Madame [D] [M] aux dépens de l’instance.

Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.

Le Greffier La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Amiens dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 6 février 2026, sous le numéro 25/01152.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01152. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.