Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Tarbes
- Décision du
- 6 février 2026
- Numéro de rôle
- 24/02143
- Formation
- JAF 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 478 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 26/
JAF 2
N° RG 24/02143 - N° Portalis DB2B-W-B7I-EPDY
[Adresse 4] 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :
[K] [D] épouse [O] c/ [W] [O]
Audience du 04 Décembre 2025 Jugement du 06 Février 2026
Nous, DEGERT Claire, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de HOURNE-RAUBET Julie, Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [K] [D] née le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 8] [Adresse 2] [Adresse 9] [Localité 7] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-65440-2024-01536 du 03/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
DEMANDERESSE, partie représentée par Maître Céline PUCHEU-HORT de la SELARL CÉLINE PUCHEU-HORT, avocats au barreau de TARBES
D'UNE PART
ET :
Monsieur [W] [O] né le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 11] (RUSSIE) domicilié : chez Mme [T] [Adresse 6] [Adresse 10] [Localité 7]
DÉFENDEUR, partie non comparante, non représentée D'AUTRE PART
Copies délivrées le : à Me PUCHEU-HORT (grosse) à Mr [O] (CCC)
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce en date du 28 novembre 2024,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable,
PRONONCE, sur le fondement de l'article 237 du code civil, le divorce des époux Madame [K] [D] et Monsieur [W] [O],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
DIT que seul le dispositif du présent jugement sera communiqué au Service central de l’état civil de [Localité 12] aux fins de transcriptions légales en ce qui concerne Monsieur [W] [O], né le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 11] (REPUBLIQUE TCHETCHENE – FEDERATION DE RUSSIE),
DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 28 novembre 2024,
DIT que chaque époux perd l'usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés,
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par un commissaire de justice à la diligence des parties.
Fait à [Localité 13], le 06 Février 2026
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales, HOURNE-RAUBET Julie DEGERT Claire
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Tarbes dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 6 février 2026, sous le numéro 24/02143.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02143. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.