Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Châteauroux
Décision du
12 septembre 2025
Numéro de rôle
25/00299
Formation
JCP CIVIL
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
378 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] [Adresse 3] [Localité 2]

Dossier n° N° RG 25/00299 - N° Portalis DBYE-W-B7J-EADR

Minute n° 25/00385

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 12 Septembre 2025 DONNANT [Localité 6] EXÉCUTOIRE AU CONSTAT D'ACCORD ETABLI PAR LE CONCILIATEUR DE JUSTICE AU [Localité 5] DE L'AUDIENCE CIVILE DU JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

DEMANDEUR(S) :

E.P.I.C. O.P.H.A.C 36 pris en la personne de son représentant légal, [Adresse 8]

comparante en personne

représentée par Mme [X] munie d'un mandat écrit

DEFENDEUR(S) :

Monsieur [N] [P] né le 06 Avril 1985 à [Localité 7] (GUYANE), demeurant [Adresse 1] [Localité 2] comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Charlène PLESSIS Greffier : Nadine MOREAU

Audience publique du 12 Septembre 2025

JUGEMENT :

Par décision contradictoire et susceptible d'appel, Signée par Charlène PLESSIS, Juge des contentieux de la protection assistée de Nadine MOREAU, greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Exposé du litige :

Par acte du 04 Juin 2025, l'O.P.H.A.C 36 a saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Châteauroux de demandes dirigées à l'encontre de M. [N] [P]

L'affaire a été appelée à l'audience du 12 Septembre 2025.

Le Président du Tribunal a proposé aux parties de désigner sans formalité particulière un conciliateur de justice présent à l'audience, conformément aux possibilités offertes par l'article 821 du Code de Procédure Civile, aux fins de rechercher séance tenante une conciliation entre elles.

Leur assentiment ayant été recueilli, le conciliateur de justice désigné a réalisé sa mission et obtenu un procès-verbal d'accord qu'il a immédiatement remis au juge des contentieux de la protection en présence des parties.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs de la décision :

Attendu qu'il y a lieu de constater la conciliation des parties sur la base du constat d'accord établi ce jour par M. [B] [Z], conciliateur de justice pour l'arrondissement judiciaire de [Localité 4] ;

Que cet accord apparaît conforme aux droits des parties ;

Qu'il convient en conséquence de lui donner force exécutoire ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, contradictoirement et par jugement susceptible d’appel,

Constate l'accord des parties sur la base du constat d'accord établi ce jour par M. [B] [Z], conciliateur de justice missionné par cette juridiction ;

Donne force exécutoire à cet accord qui sera annexé au présent jugement ;

Constate le dessaisissement du Tribunal.

LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Châteauroux dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 12 septembre 2025, sous le numéro 25/00299.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00299. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.