Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Blois
Décision du
15 décembre 2025
Numéro de rôle
25/01887
Formation
JCP CIVIL
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
464 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

____________________ Tribunal Judiciaire de de BLOIS N° RG 25/01887 - N° Portalis DBYN-W-B7J-E23M Page sur COUR D’APPEL D’[Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BLOIS

JUGEMENT DU 15 DÉCEMBRE 2025

N° RG 25/01887 - N° Portalis DBYN-W-B7J-E23M Minute : 25/463

DEMANDERESSE :

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Pascal VILAIN, avocat au barreau d’ORLÉANS

DÉFENDEUR :

Monsieur [Z] [V] [Adresse 4] [Localité 2] comparant en personne

DÉBATS : à l'audience publique du 29 Septembre 2025,

JUGEMENT : contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe à la date indiquée à l’issue des débats, en premier ressort.

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Michel BLANC, Magistrat honoraire, Avec l’assistance de Nebia BEDJEDIET, Greffière,

GROSSE : Me Pascal VILAIN EXPÉDITION : Monsieur [Z] [V] le : Copie Dossier

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par acte en date du 20 juin 2025, la SA BNP Paribas Personal Finance assignait devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de céans [Z] [V], et ce aux fins de voir constater la résiliation du contrat liant les parties, et de l’entendre condamner, au visa des articles 1193, 2240, 1227,1228 et suivants du Code civil à lui payer la somme de 5904,30 € outre intérêts au taux conventionnel de 4,69 %, outre la somme de 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Attendu qu’[Z] [V] comparaissait et ne contestait pas le montant des sommes réclamées, expliquant qu’il doit pouvoir faire un versement de la totalité de ladite somme à la fin de l’année 2025;

Attendu qu’il y a lieu, en l’absence de contestation sur le principe et le montant de la créance, étant observé que la SA BNP Paribas Personal Finance verse à la procédure l’ensemble des pièces contractuelles parmi lesquelles le contrat de prêt, l’historique du compte, le tableau d’amortissement et la mise en demeure, de faire droit à la demande principale de la SA BNP Paribas Personal Finance ;

Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie demanderesse intégralité des sommes qu’elle a dû exposer du fait de la présente procédure ;

Qu’il y a lieu de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et de lui allouer à ce titre la somme de 500 € ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Constate la résiliation du contrat liant les parties,

Condamne [Z] [V] à payer à la SA BNP Paribas Personal Finance la somme de 5904,30 €outre intérêts au taux conventionnel de 4,69 % sur la somme de 5542,43 € à compter du 5 avril 2024, et ce jusqu’à parfait paiement,

Condamne [Z] [V] à payer à la SA BNP Paribas Personal Finance la somme de 500€ en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne [Z] [V] aux dépens.

La Greffière, Le Juge des contentieux de la Protection,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Blois dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 15 décembre 2025, sous le numéro 25/01887.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01887. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.