Recours formé par le constructeur entrepreneur principal contre un sous-traitant

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Sursis à statuer

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Évry
Décision du
13 mars 2025
Numéro de rôle
23/04065
Formation
1ère Chambre A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
679 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 8]-[Localité 7]

1ère Chambre A

N° N° RG 23/04065 - N° Portalis DB3Q-W-B7H-PNIH NAC : 54E

S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE C/ S.A.S. ENTREPRISE CUILLER FRERES, Compagnie d’assurance SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TR AVAUX PUBLICS (SMABTP), Compagnie d’assurance ALLIANZ IARD, S.A. AXA FRANCE IARD Prise en sa qualité d’assureur de la société QUALICONSULT, Mutuelle LA MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF) Société mutuelle inscrite au répertoire SIREN sous le n° 477 672 646, prise en sa qualité d’assureur de Monsieur [H] [F] (Architecte DPLG) et de la société [H] [F] Architecte DPLG, SAS d’Architecture.

ORDONNANCE

Ordonnance de la Mise en Etat rendue le neuf Janvier deux mil vingt cinq par Laurent BEN KEMOUN, Juge de la Mise en Etat du Tribunal, assisté de Morgiane ACHIBA, Directrice des services de greffe judiciaires, dans l'instance N°RG 23/04065 - N° Portalis DB3Q-W-B7H-PNIH ;

ENTRE :

S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Françoise ECORA, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant

DEMANDERESSE

ET :

S.A.S. ENTREPRISE CUILLER FRERES, dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Maître Vanessa BOISSEAU de la SELAS OBADIA & ASSOCIE, avocats au barreau d’ESSONNE plaidant

Compagnie d’assurance SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TR AVAUX PUBLICS (SMABTP), dont le siège social est sis [Adresse 6] représentée par Me Stéphanie RACLET-JOSSE, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant

Compagnie d’assurance ALLIANZ IARD, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Stanislas COMOLET de la SELAS COMOLET ZANATI AVOCATS, avocats au barreau de PARIS plaidant

S.A. AXA FRANCE IARD Prise en sa qualité d’assureur de la société QUALICONSULT, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Maître Sophie BELLON de la SELARL GALDOS & BELLON, avocats au barreau de PARIS plaidant

Mutuelle LA MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF) Société mutuelle inscrite au répertoire SIREN sous le n° 477 672 646, prise en sa qualité d’assureur de Monsieur [H] [F] (Architecte DPLG) et de la société [H] [F] Architecte DPLG, SAS d’Architecture., dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Christofer CLAUDE de la SELAS REALYZE, avocats au barreau de PARIS plaidant

DEFENDERESSES

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DE L’INCIDENT Pour l’exposé plus ample des faits, prétentions et moyens respectifs, il échet de se référer aux écritures des parties. Nous avons été saisi d’un incident aux fins de sursis à statuer en attendant que soit rendu et devenu définitif l’arrêt de la cour administrative d’appel de [Localité 9] dans le litige opposant la Commune de NOZAY à BOUYGUES BATIMENT IDF et à CUILLER FRERES. La SMABTP nous demande également de la mettre hors de cause et d’accueillir l’intervention volontaire de la SMA en ses lieu et place d’assureur RC. L’incident a été plaidé le 9 janvier 2025 et mis en délibéré au 13 mars 2025. Toutes les parties acquiescent ou s’en rapportent.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que les parties étant d’accord sur le sursis à statuer et l’intervention de la SMA, il échet de leur faire droit dans les termes du dispositif ;

PAR CES MOTIFS Nous, Laurent Ben Kemoun, juge de la mise en état, statuant en premier ressort, publiquement et contradictoirement, par voie de mise à disposition, METTONS HORS DE CAUSE la SMABTP, RECEVONS L’INTERVENTION VOLONTAIRE de la SMA, ORDONNONS un sursis à statuer jusqu’à ce que l’arrêt à venir de la cour administrative d’appel de [Localité 9] soit devenu définitif, RENVOYONS à l'audience de mise en état la plus proche suivant la date de l’arrêt à venir de la cour administrative d’appel de [Localité 9] devenu définitif, à l’initiative de la plus diligente des parties,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS le retrait du dossier du rôle dans cette attente, REJETONS toutes autres demandes incidentes plus amples ou contraires, DISONS que chacune des parties supportera ses propres dépens de l’incident,

Fait à [Localité 8]-[Localité 7], le 13 Mars 2025

LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évry dans cette affaire ?

Sursis à statuer. La juridiction a statué le 13 mars 2025, sous le numéro 23/04065.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04065. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.