Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
4 février 2026
Numéro de rôle
24/01091
Formation
2ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
464 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le :

■

2ème chambre

N° RG 24/01091 N° Portalis 352J-W-B7I-C3Y5X

N° MINUTE :

Assignation du : 17 janvier 2024

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 04 février 2026

DEMANDERESSE

L’Association UNION DES METIERS ET DES INDUSTRIES DE L’HOTELLERIE DU FINISTERE [Adresse 3] [Localité 2]

représentée par Maître Nathalie GREFF, avocat plaidant Maître Jérôme DEPONDT de la SELAS IFL Avocats, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0042

DEFENDERESSE

L’Association UNION METIERS & INDUSTRIES HOTELLERIE [Adresse 1] [Localité 4]

représentée par Maître Sacha BENICHOU de la SELEURL UPSIDE LAW, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #B0863

* * *

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Eva GIUDICELLI, Vice-présidente

assistée de Madame Adélie LERESTIF, Greffière.

ORDONNANCE

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe

* * *

Vu l’exploit de commissaire de justice du 17 janvier 2024 par lequel l’association Union des métiers et des industries de l’hôtellerie du Finistère a assigné l’association Union des métiers et industries de l’hôtellerie ; Par conclusions transmises par voie électronique le 25 novembre 2025, l’association Union des métiers et des industries de l’hôtellerie du Finistère demande au juge de la mise en état de constater son désistement d’instance et d’action et de dire que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. Par conclusions transmises par voie électroniques le 26 janvier 2026, l’association Union des métiers et industries de l’hôtellerie demande au juge de la mise en état de prendre acte de son acceptation et de dire que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS En application des dispositions des articles 384, 394 et 399 du code de procédure civile, il convient de constater le désistement d’instance et d’action de l’association Union des métiers et industries de l’hôtellerie du Finistère qui est parfait par l’acceptation de l’association Union des métiers et industries de l’hôtellerie, et donc l’extinction de l’instance. Conformément à leur accord, chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens. PAR CES MOTIFS Nous le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoirement et en premier ressort, CONSTATONS le désistement de l’association Union des métiers et des industries de l’hôtellerie du Finistère de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de l’association Union des métiers et industries de l’hôtellerie ; DECLARONS ce désistement parfait et l’instance éteinte ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS, en conséquence, le dessaisissement du tribunal de la présente procédure inscrite au répertoire général sous le n° RG 24/01091 ; DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.

Faite et rendue à [Localité 5] le 04 février 2026

La greffière Le juge de la mise en état Adélie LERESTIF Eva GIUDICELLI

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 février 2026, sous le numéro 24/01091.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01091. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.