Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 4 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/11107
- Formation
- 2ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 451 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre
N° RG 25/11107 N° Portalis 352J-W-B7J-DAM3L
N° MINUTE :
Assignation du : 05 août 2025
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 04 février 2026
DEMANDERESSE
Madame [O] [F] épouse [P] [Adresse 2] [Localité 8]
représentée par Maître Jérôme BOURSICAN de l’AARPI CABINET BOURSICAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R0181
DEFENDEURS
S.E.L.A.R.L. [B] [G] & [U] [Z] - NOTAIRES ASSOCIES [Adresse 4] [Localité 7]
Maître [U] [Z] [Adresse 4] [Localité 7]
représentés par Maître Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D0848
Monsieur [K] [P] [Adresse 3] [Localité 5]
La S.C.I. JACOU [Adresse 1] [Localité 6]
représentés par Maître Christine SARAZIN de la SCP AVENS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0286
* * *
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Eva GIUDICELLI, Vice-présidente
assistée de Madame Adélie LERESTIF, Greffière.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
* * *
Vu les exploits de commissaire de justice des 5, 12 et 14 août 2025 par lesquels [O] [F] a assigné [K] [P], la SCI JACOU, Me [U] [Z] et la SELARL [B] [G] & [U] [Z], notaires associés ;
Par conclusions transmises par voie électronique le 12 novembre 2025, Mme [F] demande au juge de la mise en état de constater son désistement d’instance et d’action et donc le dessaisissement de la juridiction.
Par conclusions transmises par voie électroniques le 23 janvier 2026, M. [P] et la SCI JACOU demandent au juge de la mise en état de prendre acte de leur acceptation.
Bien qu’ayant constitué avocat, Me [U] [Z] et la SELARL [B] [G] & [U] [Z], notaires associés, n’ont pas conclu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En application des dispositions des articles 384, 394 et 399 du code de procédure civile et en l’absence de défense au fond ou fin de non-recevoir, il convient de constater le désistement d’instance et d’action de Mme [F] et de le déclarer parfait.
L’instance est donc éteinte.
En l’absence de convention contraire, les frais de l’instance sont à la charge de Mme [F].
PAR CES MOTIFS
Nous le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoirement et en premier ressort,
CONSTATONS le désistement de [O] [F] de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de [K] [P], la SCI JACOU, Me [U] [Z] et la SELARL [B] [G] & [U] [Z], notaires associés ;
DECLARONS ce désistement parfait et l’instance éteinte ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS, en conséquence, le dessaisissement du tribunal de la présente procédure inscrite au répertoire général sous le n° RG 25/11107 ;
CONDAMNONS [O] [F] aux dépens.
Faite et rendue à [Localité 9] le 04 février 2026
La greffière Le juge de la mise en état Adélie LERESTIF Eva GIUDICELLI
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 février 2026, sous le numéro 25/11107.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11107. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.