Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
16 janvier 2026
Numéro de rôle
25/05249
Formation
5ème chambre cab. E
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
437 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]

--------- [Adresse 11] [Localité 6] ---------

5ème chambre cab. E

JUGEMENT du 16 Janvier 2026

minute n°

N° RG 25/05249 - N° Portalis DBYS-W-B7J-OB25

-------------

[L] [Y] épouse [W]

C/

[N] [W]

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le 16/01/2026 CE+CCC : Me Hamon CE+CCC : Me Salau CCC : dossier

JUGEMENT DU 16 JANVIER 2026

Juge aux Affaires Familiales :

Isabelle DOSSISARD, Juge

Greffier :

Christine BLETEAU

Débats en chambre du conseil à l’audience du 05 décembre 2025

Jugement prononcé à l'audience publique du 16 Janvier 2026

ENTRE :

[L] [Y] épouse [W] née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 10] [Adresse 3] [Localité 4]

Comparant et plaidant par Me Virginie HAMON, avocat au barreau de NANTES - 285

ET :

[N] [W] né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 9] [Adresse 7] [Localité 5]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025/8463 du 28/11/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])

Comparant et plaidant par Me Stéphanie SALAU, avocat au barreau de NANTES - 170

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Madame Isabelle DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,

DECLARE recevable la demande en divorce formée par Mme [L] [Y] ;

Vu l’acte de mariage dressé le 11 août 2001 ;

Vu l’assignation en divorce du 7 novembre 2025 ;

PRONONCE le divorce des époux [N] [W] / [L] [Y] pour altération définitive du lien conjugal ;

ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;

DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 26 mars 2018 ;

CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;

DIT que les frais courants exposés pour [F] (non couverts par son salaire) seront partagés entre les parents au prorata de leurs revenus, soit actuellement 2/3 à la charge de la mère et 1/3 à la charge du père ;

DIT que les frais exceptionnels (tels que voyages scolaires, frais médicaux importants non remboursés comme l’orthodontie, l’optique..., permis de conduire, activités extra scolaires, frais d’études supérieures, contribution des familles en établissement privé…) devront être engagés d’un commun accord et partagés entre les parents sur production de justificatifs au prorata de leurs revenus respectifs, soit actuellement 2/3 pour la mère et 1/3 pour le père ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;

CONDAMNE Mme [L] [Y] aux entiers dépens.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 16 janvier 2026.

Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales C.BLETEAU I.DOSSISARD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 16 janvier 2026, sous le numéro 25/05249.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/05249. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.