Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Melun
- Décision du
- 3 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/03403
- Formation
- Ch3 Cab1 CTX civil
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 843 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 8]
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 3]
[Localité 7]
☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 25/03403 - N° Portalis DB2Z-W-B7J-IDLT
Minute signée électroniquement
JUGEMENT du 03/02/2026
S.A. LES FOYERS DE SEINE ET MARNE
C/
Madame [Y] [N] [U] Monsieur [J] [V] [U]
Copie exécutoire délivrée le (voir mention) : à : - Maître Isabelle MARTINS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT du 03 FEVRIER 2026
Sous la Présidence de Pierre BESSE, Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire, assisté de Anick PICOT, Greffier, lors des débats et lors du prononcé ;
dans la cause, ENTRE :
DEMANDERESSE :
S.A. LES FOYERS DE SEINE ET MARNE [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Maître Isabelle MARTINS, avocat au barreau de MELUN, substituée par Maître MATEOS, avocat au barreau de MELUN
ET :
DÉFENDEURS :
Madame [Y] [N] [U] [Adresse 4] [Localité 5] non comparante, ni représentée
Monsieur [J] [V] [U] [Adresse 4] [Localité 5] non comparant, ni représenté
Après débats à l'audience publique du 09 Décembre 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice en date du 07 juillet 2025 reçu au greffe le 11 juillet 2025, la SA LES FOYERS DE SEINE ET MARNE a fait assigner madame [Y] [U] et monsieur [J] [U] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Melun.
L’affaire a été appelée et retenue lors de l’audience de 9 décembre 2025.
Au cours de cette audience la SA LES FOYERS DE SEINE ET MARNE sollicite la condamnation solidaire des défendeurs au paiement de la somme de 3 154,15 euros outre une indemnité au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et les entiers dépens.
Au soutien de sa prétention, la société soutient qu’il existe un solde locatif au titre des loyers et charges impayés de 559,53 euros et une dette de remise en état de 2 588,57 euros en raison de dégradations imputées aux locataires après leur départ des lieux et déduction faite du dépôt de garantie.
Bien que régulièrement assignés, madame [Y] [U] et monsieur [J] [U] n’ont pas comparu et ne se sont pas fait représentés.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
Sur la recevabilité
1. La bailleresse justifie avoir procédé aux formalités obligatoires préalables à la saisine du juge des contentieux de la protection dans les délais légaux conformément aux dispositions de la loi du 6 juillet 1989, de sorte que sa demande est recevable.
Sur l’arriéré locatif 2. Il résulte des éléments versés aux débats par la SA LES FOYERS DE SEINE ET MARNE qu’à la date de la demande, un solde locatif demeure impayé au titre des loyers et charges, pour un montant de 559,53 euros. 3. En l’absence de contestation des défendeurs, et la créance apparaissant justifiée dans son principe et dans son montant, il y a lieu de condamner solidairement madame [Y] [U] et monsieur [J] [U] au paiement de cette somme. 4. Les intérêts au taux légal courront à compter de la mise en demeure du 23 novembre 2023.
Sur les dégradations locatives 5. Le locataire est tenu de répondre des dégradations et pertes survenues pendant la durée du bail, sauf à démontrer qu’elles ont eu lieu sans sa faute. 6. La SA LES FOYERS DE SEINE ET MARNE sollicite, après départ des occupants, le remboursement du coût de la remise en état rendue nécessaire par des dégradations imputées aux locataires. 7. Au vu des justificatifs produits, et après déduction du dépôt de garantie, le montant de la dette de remise en état s’élève à 2 588,57 euros. 8. Faute de contestation et la somme réclamée apparaissant fondée, il y a lieu de condamner solidairement madame [Y] [U] et monsieur [J] [U] au paiement de ce montant, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 23 novembre 2023.
Sur les frais de l’instance
9. Les défenderesses succombant principalement, il convient de les condamner aux dépens, incluant, le cas échéant, le coût des actes.
10. Au titre de l’article 700 du code de procédure civile, elles seront condamnées in solidum à payer à la bailleresse la somme de 300 €, compte tenu de leur situation financière et de la nature du litige.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, CONDAMNE solidairement madame [Y] [U] et monsieur [J] [U] à payer à la SA LES FOYERS DE SEINE ET MARNE la somme de 3 154,15 euros, outre les intérêts au taux légal à compter du 23 novembre 2023 ; CONDAMNE in solidum madame [Y] [U] et monsieur [J] [U] à payer au requérant une somme de 300 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE in solidum madame [Y] [U] et monsieur [J] [U] aux entiers dépens de la présente instance ; RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit. Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire, les parties en ayant été avisées dans les conditions de l’article 450, alinéa 2, du code de procédure civile, la minute étant signée électroniquement par le juge et par la greffière.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Melun dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 3 février 2026, sous le numéro 25/03403.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03403. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.