Demande en contrefaçon de marque française ou internationale

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque française ou internationale

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
5 février 2026
Numéro de rôle
25/13106
Formation
Chambre 3-1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
185 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 3]

[Localité 2]

N° RG 25/13106 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPKII

Chambre 3-1

Ordonnance n° 2026/M33

COPIE AU DOSSIER

Affaire :

M. [B] [R] exploitant la Boutique à l'enseigne CHARM and CHIC

Représentant : Me Sofien DRIDI, avocat au barreau de MARSEILLE

Mme [S] [H] exploitant la Boutique à l'enseigne LA TUNIQUE

Représentant : Me Sofien DRIDI, avocat au barreau de MARSEILLE

Appelants

C/

S.A.S. HERMES SELLIER

S.C.A. HERMES INTERNATIONAL

Intimées

Me Sofien DIDI

[Adresse 4]

[Localité 1]

ORDONNANCE DE CADUCITE

(Article 902 du code de procédure civile)

Nous, Cathy CESARO-PAUTROT, magistrate de la mise en état, assistée de Julie DESHAYE, greffière,

Vu l'avis de caducité transmis le 20 janvier 2026,

Vu le défaut de signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti par l'article 902 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il convient en application de l'article 902 du code de procédure civile de déclarer caduque la déclaration d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ;

CONDAMNONS les appelants aux dépens.

Fait à Aix-en-Provence, le 5 février 2026

La greffière, La magistrate de la mise en état,

Copie adressée aux avocats ce jour par courriel

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en contrefaçon de marque française ou internationale

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00180

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’exception de nullité de l’assignation Il résulte des articles 4, 6, 54 et 56 du code de la procédure civile que l’objet de la demande doit être exposé de manière suffisamment claire et précise afin que le défendeur ne puisse avoir a…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque française ou internationale

Demande en contrefaçon de marque française ou internationale

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 24/09085

Sur cette base, d’une part, la demanderesse reproche à la société LA FORGE DES BATIGNOLLES des actes de contrefaçon. Elle considère en effet que la défenderesse utilise par imitation, et sans son consentement, le signe distinctif FORGE, mais également des élém…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque française ou internationale

Demande en contrefaçon de marque française ou internationale

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/11002

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d'annulation de l'assignation : Aux termes de l'article 56 du code de procédure civile, l'assignation contient, à peine de nullité, outre les mentions prescrites pour les actes d'huissier de justice et celles énoncées à l…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque française ou internationale

Demande en contrefaçon de marque française ou internationale

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 24/00464

MOTIFS : 1) sur la contrefaçon par imitation de la marque verbale “TENOR EDI Services” n° 3791044 L’article L711-1 du Code de la Propriété Intellectuelle dispose : “ La marque de produits ou de services est un signe servant à distinguer les produits ou service…

Propriété industrielle : MarquesDemande en contrefaçon de marque française ou internationale

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 5 février 2026, sous le numéro 25/13106.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/13106. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.