Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/14606
- Formation
- Chambre 1-2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 506 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-2
N° RG 25/14606 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPNMU
Ordonnance n° 2026/M55
rendue le 05 février 2026
SAS LE NAPOLEON
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social
représentée par Me Isabelle FICI SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, Avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, postulant
Me Raouf BOUHLAL SELARL NEVEU CHARLES & ASSOCIES, Avocat au barreau de Nice, plaidant
Appelante
Monsieur [O] [N] [G]
défaillant
Monsieur [W] [Z] [D] [G]
défaillant
SCI VICKY
représentée par son gérant en exercice
défaillante
SCI LA SOURCE BLEUE DE LA RADE
représentée par son gérant en exercice
défaillante
Intimés
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
Nous Gilles Pacaud, président de chambre, statuant sur délégation du premier président après débats à l'audience du 21 janvier 2026, les parties ayant été informées que l'incident était mis en délibéré au 5 février suivant et que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe, avons rendu ce jour, l'ordonnance suivante :
Vu l'ordonnance n° 25/01549, rendue le 31 octobre 2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Nice dans une instance opposant M. [O] [G], M. [W] [G], la SCI Vicky et la SCI La Source bleue de la rade à la SAS Le Napoléon, enregistrée au répertoire général sous le numéro 25/00858 ;
Vu la déclaration, transmise au greffe le 17 décembre 2025, par laquelle la SAS Le Napoléon a interjeté appel de cette décision ;
Vu les conclusions transmises le 18 décembre 2025, par lesquelles la SAS Le Napoléon demande au président de chambre de constater son désistement d'instance, prononcer son dessaisissement et laisser à sa charge les entiers frais et dépens occasionnés par la procédure d'appel ;
Vu l'avis de fixation de l'incident à l'audience du 21 janvier 2026 ;
Vu l'absence de constitution et donc de conclusions des intimés ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
L'article 401 du même code dispose que le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Enfin l'article 399, applicable à la procédure d'appel, par renvoi de l'article 405, précise que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Par conclusions transmises au greffe le 18 décembre 2025, la SAS Le Napoléon s'est purement et simplement désistée de son appel. Les intimés ne se sont pas consitué en sorte qu'ils n'ont conclu ni au fond ni sur le désistement d'instance. Ce dernier est donc parfait.
Faute d'accord des intimés pour qu'il soit dérogé au principe posé par les articles 399 et 405 précités du code de procédure civile, la SAS Le Napoléon supportera la charge des dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS
Statuant par défaut,
Constatons le désistement d'appel de la SAS Le Napoléon ;
Déclarons ledit désistement parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
Disons que la SAS Le Napoléon supportera la charge des dépens d'appel.
Le Greffier, Le Président,
Copie délivrée aux avocats des parties
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
16/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
13/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 février 2026, sous le numéro 25/14606.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/14606. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.