Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bastia
- Décision du
- 5 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 23/00878
- Formation
- Chambre civile 1
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 352 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
ORDONNANCE DU : 05 Décembre 2025 Désistement d’instance et d’action DOSSIER N° : N° RG 23/00878 - N° Portalis DBXI-W-B7H-DC2U
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA Chambre civile 1
*********
DEMANDEUR
Monsieur [E] [T] né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Claudine ORABONA, avocat au barreau de BASTIA
DEFENDERESSE
S.A. ABEILLE RETRAITE PROFESSIONNELLE, nouvelle dénomination de la société AVIVA RETRAITE PROFESSIONNELLE, SA immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le numéro 833 105 067, dont le siège social est sis [Adresse 3], représentée par ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Jacques VACCAREZZA de l’AARPI ARNA, avocats au barreau de BASTIA, avocat postulant, Maître Isabelle GUGENHEIM, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant,
* * * *
Nous, Nathalie BRAMOULLE, Première Vice-Présidente, assistée de Marie SALICETI, Greffière,
Vu les articles 384 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Vu les conclusions de désistement notifiées par RPVA le 05 juin 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation du désistement notifiées par RPVA le 12 juin 2025 ;
En l’espèce, le demandeur se désiste de son action, désistement ayant un effet extinctif immédiat sur l’instance. Ce désistement est pleinement efficace indépendamment de toute acceptation de la part du défendeur. La décision qui le constate n’a qu’un effet déclaratif, l’instance étant éteinte à la date de signification du désistement à la partie adverse.
Il y a donc lieu de constater la renonciation à l’action, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.
Chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais de procédure et dépens.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Nathalie BRAMOULLE, Juge de la mise en état,statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et susceptible d’appel dans les conditions de l’article 795 du Code de Procédure Civile,
CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite au rôle sous le N° RG 23/00878 - N° Portalis DBXI-W-B7H-DC2U et la renonciation du demandeur à l’action ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais de procédure et dépens.
Le Greffier, Le Juge de la mise en état,
Maître [U] [S] de l’AARPI ARNA Me Claudine ORABONA
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bastia dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 décembre 2025, sous le numéro 23/00878.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00878. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.