Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
27 janvier 2026
Numéro de rôle
24/09167
Formation
2ème Ch. Civile Cab. 7
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
507 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/09167 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NA66

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille

**************

JUGEMENT DE DIVORCE du 27 Janvier 2026

2ème Ch. Civile Cab. 7 N° RG 24/09167 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NA66

Copie executoire à :

Me Sophie ENGEL Me Céline FRITZ

[R] [S] [F] [N] (LRAR - IFPA)

[I] [B] [Z] épouse [N] (LRAR - IFPA)

Copie :

dossier

Le

Le Greffier

Extrait executoire à l’ARIPA le

Le greffier PARTIE DEMANDERESSE

Monsieur [R] [S] [F] [N] né le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 6]

représenté par Me Céline FRITZ, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 268

PARTIE DÉFENDERESSE

Madame [I] [B] [Z] épouse [N] née le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 8] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 6]

représentée par Me Sophie ENGEL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 315

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 09 Décembre 2025

JUGEMENT

Prononcé publiquement le 27 Janvier 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales,

CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;

DÉBOUTE Monsieur [R] [N] de sa demande en divorce aux torts exclusifs de Madame [I] [Z] ;

PRONONCE aux torts exclusifs de Monsieur [R] [N] le divorce de :

Monsieur [R] [S] [F] [N], né le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 7] (67),

et de

Madame [I] [B] [Z], née le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 8] (67),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1968, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 7] (67) ;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil de Monsieur [R] [N] et de Madame [I] [Z] détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;

ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 18 février 2022 ;

CONDAMNE Monsieur [R] [N] à verser à Madame [I] [Z], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de CINQ MILLE EUROS (5 000,00 euros) ;

DÉBOUTE Monsieur [R] [N] de sa demande d’échelonnement du paiement de la prestation compensatoire ci-dessus fixée ;

DÉBOUTE Madame [I] [Z] de sa demande de dommages et intérêts fondée sur les dispositions de l'article 266 du code civil ;

DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire ;

RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;

Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 27 janvier 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 27 janvier 2026, sous le numéro 24/09167.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09167. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.