Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 20 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/00092
- Formation
- TPX SGL JCP REFERES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 414 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
MINISTÈRE DE LA JUSTICE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ Juge des contentieux de la protection [Adresse 3] [Adresse 5] [Localité 4]
N° RG 25/00092 - N° Portalis DB22-W-B7J-TEOT
Minute : 26/21
DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du 20 janvier 2026
Société LOGIREP
C/
Madame [M] [J] [X]
1 copie certifiée conforme au Cabinet PAUTONNIER & Associés par lettre simple le
1 copie certifiée conforme à Madame [M] [J] [X] par lettre simple le
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D'INSTANCE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE Juge des contentieux de la protection RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français
Prononcée publiquement au nom du peuple français le 20 janvier 2026 par Nous, Christine CAMPISTRON, vice-présidente, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Thomas BOUMIER, greffier,
Dans l'affaire qui oppose :
DEMANDERESSE :
Société LOGIREP, société anonyme d'HLM, venant aux droits et obligations de la société anonyme d'habitations à loyer modéré Logement et Gestion immobilière pour la Région Parisienne - LogiRep, inscrite au R.C.S. de NANTERRE sous le numéro 393 542 428, dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son Président du Directoire en exercice, non représentée à l'audience, ayant pour avocat, le Cabinet PAUTONNIER & Associés, société d'avocats au barreau de PARIS
d'une part,
DÉFENDERESSE :
Madame [M] [J] [X], demeurant [Adresse 2], non-comparante, ni représentée
d'autre part,
Dont le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a été saisi par assignation en référé en date du 14 mai 2025 pour une audience prévue le 20 janvier 2026,
Vu l'audience publique du 20 janvier 2026,
Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Attendu que par courriel du 15 janvier 2026, le Cabinet PAUTONNIER & Associés, avocat de la partie demanderesse, a demandé au juge de bien vouloir prendre acte du désistement d'instance, mais pas d'action, de sa cliente ;
Attendu que la partie défenderesse n'a présenté aucun moyen de défense ;
Qu'il convient dès lors de constater, par l'effet du désistement, l'extinction de l'instance et le dessaisissement du juge des contentieux de la protection ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement,
Constatons, par l'effet du désistement, l'extinction de l'instance inscrite au rôle général sous le N° RG 25/00092 - N° Portalis DB22-W-B7J-TEOT et son dessaisissement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge de la partie demanderesse sauf convention contraire des parties ;
Ainsi prononcée en audience publique le 20 janvier 2026, la minute étant signée par Christine CAMPISTRON, vice-présidente, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, et par Thomas BOUMIER, greffier.
LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 janvier 2026, sous le numéro 25/00092.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00092. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.