Prêt - Demande en remboursement du prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/08848
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 810 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Hubert MAQUET ; Madame [Z] [W]
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 25/08848 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA6A6
N° MINUTE : 10-2026
JUGEMENT rendu le lundi 26 janvier 2026
DEMANDERESSE S.A. YOUNITED, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Hubert MAQUET, avocat au barreau de LILLE
DÉFENDERESSE Madame [Z] [W], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Antonio FILARETO, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 23 octobre 2025
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 janvier 2026 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Antonio FILARETO, Greffier
Décision du 26 janvier 2026 PCP JCP fond - N° RG 25/08848 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA6A6
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PRETENTIONS DES PARTIES EN DEMANDE La Société YOUNITED a assigné Madame [W] [Z] pour la voir condamner à lui payer : la somme de 3271,16 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 25/01/2021 portant sur la somme principale de 6000,00 Euros remboursable en 48 mensualités Le taux d'intérêt contractuel est de 8,96% ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 3271,16 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 8,96% ;la somme de 900,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés. A l’audience de plaidoirie Il sollicite de la juridiction la somme de 3271,16 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 25/01/2021 portant sur la somme principale de 6000,00 Euros remboursable en 48 mensualités Le taux d'intérêt contractuel est de 8,96% ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 3271,16 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 8,96 % ;la somme de 900,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;
EN DEFENSE Madame [W] [Z] citée régulièrement devant la juridiction saisie est non comparante ni représentée à l'audience de plaidoirie
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI LE TRIBUNAL Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger : les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d'assurances ;la déduction d'acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles : décompte de créance ;offre de prêtmise en demeurehistorique des règlementsQue le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ; Attendu qu'au vu des documents produits par les parties , les créances en principal doivent être - 3091,70 Euros au titre du solde de prêt ; Attendu que l'article 1343-5 du Code Civil énonce : "le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s'imputeront d'abord sur le capital il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette la décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge toute stipulation contraire est réputée non écrite les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d'aliments." Attendu qu'en l'espèce les intérêts de retard courent : pour la somme de 3091,70 Euros, au taux de 8,96% à compter de la signification de la décisionAttendu que l’indemnité contractuelle sollicitée sera fixée à la somme de 10,00 Euros Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement Attendu qu'il n'est pas équitable en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ; Attendu que l'exécution provisoire est rendue nécessaire par l'ancienneté de la créance ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ; CONDAMNE Madame [W] [Z] à payer à La société YOUNITED - la somme de 3091,70 Euros, avec intérêts au taux de 8,96% à compter de la signification de la décision et la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; DIT que l'exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit; CONDAMNE Madame [W] [Z] aux dépens ; LE GREFFIER LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 janvier 2026, sous le numéro 25/08848.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/08848. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.