Prêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 janvier 2026
Numéro de rôle
25/07613
Formation
PCP JCP fond
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
698 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :

Copie exécutoire délivrée le : à : Maître Sébastien MENDES GIL ; Monsieur [N] [O] [M]

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP fond

N° RG 25/07613 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAVBS

N° MINUTE : 5-2026

JUGEMENT rendu le lundi 26 janvier 2026

DEMANDERESSES S.A. FRANFINANCE venant aux droits de la société SOGEFINANCEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de paris, vestiaire : #P0173

DÉFENDEURS Monsieur [N] [O] [M], demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Antonio FILARETO, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 23 octobre 2025

JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 janvier 2026 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Antonio FILARETO, Greffier

Décision du 26 janvier 2026 PCP JCP fond - N° RG 25/07613 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAVBS

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PRETENTIONS DES PARTIES EN DEMANDE Franfinance venant aux droits de la société Sogefinancement a assigné Monsieur [M] [N] [O] pour le voir condamner à lui payer : la somme de 5554,00 Euros due au titre d’un crédit signé entre les parties le 29/10/2021 pour une somme totale de 12 000,00 Euros remboursable en 36 mensualités de 349,50 Euros avec un taux d’intérêt de 1,49 % Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 5554,00 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 1,49 % à compter de la mise en demeure ;la capitalisation des intérêts la somme de 500,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés. Il sollicite de la juridiction : la somme de 5554,00 Euros due au titre d’un crédit signé entre les parties le 29/10/2021 pour une somme totale de 12 000,00 Euros remboursable en 36 mensualités de 349,50 Euros avec un taux d’intérêt de 1,49 % Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 5554,00 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 1,49 % à compter de la mise en demeure ;la capitalisation des intérêts la somme de 500,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; EN DEFENSE Monsieur [M] [N] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant ni représenté à l'audience de plaidoirie

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI LE TRIBUNAL Attendu qu’il apparait d’une bonne administration de la justice de prononcer la jonction des dossiers N° 7613/2025 et N°8191/2025 Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger : les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d'assurances ;la déduction d'acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles : décompte de créance ;contrat de crédit mise en demeuretableau d’amortissement historique des règlements Que le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ; Attendu qu’au vu du décompte versé aux débats il convient de fixer la créance à la somme de 5146,98 Euros Attendu que l’indemnité contractuelle sollicitée sera fixée à la somme de 10,00 Euros Attendu que les intérêts courent à compter de l’assignation au taux contractuel de 1,49 % Attendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code civil il convient de prononcer la capitalisation des intérêts Attendu qu’il apparait inéquitable de mettre à la charge du défendeur les sommes non comprise dans les dépens Attendu que l’exécution provisoire de droit sera prononcée Attendu que les dépens seront mis à la charge du défendeur

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement par décision en premier ressort et réputée contradictoire PRONONCE la jonction des dossiers n°RG 25/07613 et n°RG 25/08191 CONDAMNE Monsieur [M] [N] à payer la somme de 5146,98 Euros due au titre d’un crédit à la société Franfinance et ce avec intérêt au taux contractuel de 1,49 % à compter de l’assignation PRONONCE la capitalisation des intérêts REJETTE la demande sollicitée au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; DIT que l'exécution provisoire est de droit CONDAMNE Monsieur [M] aux dépens ; LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 janvier 2026, sous le numéro 25/07613.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/07613. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.