Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité
Libéralités (donations et testaments)Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralitéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Révocation de l'ordonnance de clôture
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 4 février 2026
- Numéro de rôle
- 19/18637
- Formation
- Chambre 2-4
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 484 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Chambre 2-4
N° RG 19/18637 - N° Portalis DBVB-V-B7D-BFILC
Mme [N] [O], intimée dans le RG 19/19955
Représentant : Me Paule ABOUDARAM, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Isabelle DURAND, avocat au barreau de PARIS
Mme [Y] [O] épouse [W], intimée dans le RG 19/19955
Représentant : Me Paule ABOUDARAM, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Isabelle DURAND, avocat au barreau de PARIS
Appelantes
M. [V] [X]
Représentant : Me Céline CADARS BEAUFOUR de l'AARPI CADARS-BEAUFOUR - QUER - BILLAUD ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS - Représentant : Me Walter VALENTINI, avocat au barreau de GRASSE
Me Clarysse WINCKLER-AZOULAY
Représentant : Me Hélène BERLINER de la SCP SCP D'AVOCATS BERLINER-DUTERTRE, avocat au barreau de NICE - Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ - MONTERO - DAVAL GUEDJ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Mme [F], [D], [U] [T], intervenante volontaire es qualité d'héritière, se réservant la qualité d'héritière sous bénéfice d'inventaire de M [P] [T]
Représentant : Me Charles TOLLINCHI de la SCP SCP CHARLES TOLLINCHI - KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Henri ROBERTY, avocat au barreau de GRASSE
Mme [I], [Z], [K] [A], intervenante volontaire es qualité d'héritière, se réservant la qualité d'héritière sous bénéfice d'inventaire de M [P] [T]
Représentant : Me Charles TOLLINCHI de la SCP SCP CHARLES TOLLINCHI - KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Henri ROBERTY, avocat au barreau de GRASSE
SELARL [L] [J] prise en la personne de Maître [L] [J] désignée en remplacement de Maître [L] huertaspar ordonnance du 21/10/2019, pris en sa qualité de mandataire de l'indivision successorale de M [B] [O] , a ces fonctions désigné par ordonnance du JME du 08/04/2016 prorogées par ordonnance de référé du 17/05/2017, appelante dans le RG 19/19955
Représentant : Me Estelle CIUSSI de la SCP KLEIN, avocat au barreau de NICE - Représentant : Me Gilles ALLIGIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Société [2]
Intimés
ORDONNANCE DE RÉVOCATION
DE L'ORDONNANCE DE CLÔTURE
Madame Sandrine LEFEBVRE, Magistrat de la mise en état, assistée de Mme Fabienne NIETO, Greffière.
Vu l'article 914-4 du code de procédure civile ;
Vu la demande présentée avant l'ouverture des débats, et tendant à la révocation de l'ordonnance de clôture rendue le 25 Février 2020 ;
Vu l'accord de l'ensemble des parties avant les débats aux fins de révocation de l'ordonnance de clâture,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les motifs invoqués dont l'existence a été vérifiée constituent une cause grave justifiant la révocation de l'ordonnance de clôture en application des dispositions de l'article 803 du code de procédure civile
Et attendu que les parties, contradictoirement entendues, indiquent qu'elles n'ont pas l'intention de déposer de nouvelles conclusions, ni de produire de nouvelles pièces ;
Que l'affaire est en état et doit être clôturée ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
RÉVOQUE l'ordonnance de clôture rendue le 25 Février 2020.
PRONONCE la clôture de l'instruction.
Fait à Aix-en-Provence, le 4/02/2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats des parties le :
Le greffier,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité
26/10/2026Attendu que Madame [D] [Y] est décédée le 21/09/2025 ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ; PAR CES MOTIFS Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.…
Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de révocation de l’ordonnance de clôture Aux termes de l’article 803 du code de procédure civile, l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue, la constitution…
Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité
17/09/2026MOTIFS A titre préliminaire, il convient de préciser que les demandes visant à « dire » ou « dire et juger », tout comme les demandes de « donner acte », ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5 et 31 du code de procédure civile, mais des moyens e…
Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité
17/09/2026MOTIFS Sur la demande d'annulation du testament du 18 juin 2018 L’article 901 du code civil dispose que « pour faire une libéralité, il faut être sain d’esprit. La libéralité est nulle lorsque le consentement a été vicié par l’erreur, le dol ou la violence ». …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Révocation de l'ordonnance de clôture. La juridiction a statué le 4 février 2026, sous le numéro 19/18637.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/18637. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.