A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rouen
- Décision du
- 8 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 18/02559
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 359 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN
PÔLE SOCIAL
ORDONNANCE DE DESISTEMENT DU 08 DECEMBRE 2025
MINUTE N° :
AL/SL N° RG 18/02559 - N° Portalis DB2W-W-B66-JZC7
89E A.T.M.P. : demande d’un employeur contestant une décision d’une caisse 0A Sans procédure particulière
AFFAIRE : Société PORTAFEU C/ CPAM DE L’EURE
DEMANDEURS
Société PORTAFEU, dont le siège social est sis 24 rue des Hautes Rives - 27610 ROMILLY SUR ANDELLE
représentée par Maître Jean-Sébastien GRANGE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant,
DEFENDERESSE
CPAM DE L’EURE, dont le siège social est sis 1 bis, Place Saint Taurin - BP 800 - 27030 EVREUX CEDEX
* * * * *
l’an deux mil vingt cinq, le huit Décembre
Nous Stéphanie LECUIROT, Juge chargée de la mise en état, assistée de Agnès LAVALOU, Secrétaire faisant fonction de greffière ;
Vu l’instance en référence,
Avons rendu l’ordonnance qui suit le 08 Décembre 2025 :
Vu la requête présentée le 18 Mars 2014 par la Société PORTAFEU contre la décision rendue par la CPAM de l’Eure allouant à Monsieur [V] [E] un taux d’incapacité permanente partielle de 5% au titre de la maladie professionnelle déclarée par l’intéressé le 27 Mai 2013,
Vu le jugement rendu par le Pôle Social le 12 Juillet 2016 sursoyant à statuer au fond jusqu’à ce qu’une décision soit rendue en dernier ressort sur le caractère professionnel ou non de la maladie déclarée par le salarié, M. [E],
Vu le jugement rendu par le Tribunal des Affaires de sécurité sociale le 12 Avril 2018 rejetant la demande d’inopposabilité de la décision de prise en charge de la maladie professionnelle déclarée par M. [E] formée par la Société PORTAFEU,
Vu le courriel de la Société PORTAFEU en date du 5 Décembre 2025 par lequel elle indique se désister purement et simplement de son recours,
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
Il y a donc lieu de constater ce désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La juge de la mise en état, statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire, Constate le désistement de la Société PORTAFEU ;
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Condamne la Société PORTAFEU aux entiers dépens de la présente instance.
La Greffière, La Juge de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rouen dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 8 décembre 2025, sous le numéro 18/02559.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 18/02559. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.