Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 23 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/01978
- Formation
- PPP PÔLE CIRCUIT COURT
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 795 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DOSSIER N° RG 25/01978 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2Y2N
Jugement du : 23/01/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le : à :Me Federico COMIGNANI
Expédition délivrée
le : a: Mme [I] [N] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi vingt trois Janvier deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : DURBEC Fabienne GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. IN’LI AURA, dont le siège social est sis 14 rue Tronchet 69006 LYON représentée par Me Federico COMIGNANI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 834
d’une part,
DEFENDEURS
Monsieur [T] [N], demeurant 77 rue Laennec 69008 LYON non comparant, ni représenté
Madame [I] [N], demeurant 77 rue Laennec 69008 LYON comparante en personne
Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 27 Novembre 2024.
d’autre part
Date de la première audience : 20/06/2025 renvois : 12/09/2025 et 10/10/2025 Date de la mise en délibéré : 23/01/2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 16/03/2015 avec prise d'effet au 17/03/2025, La S.A. IN’LI AURA, ci après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [T] [N] et Madame [I] [N], pour une durée de 3 mois, un local à usage d'habitation sis 77, rue Laennec 69008 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 507.40 euros, outre provision sur charges.
Par acte d'huissier du 09/07/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Monsieur [T] [N] et Madame [I] [N] un commandement de payer la somme de 1531.14 euros .
***
Par acte d'huissier du 27/11/2024, le bailleur a fait assigner Monsieur [T] [N] et Madame [I] [N] afin de voir : constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l'expulsion de Monsieur [T] [N] et Madame [I] [N],condamner solidairement Monsieur [T] [N] et Madame [I] RAHMANIà lui payer :la somme de 1828.14 euros selon état de créance arrêté au 20/06/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 09/07/2024,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile,ordonner l'exécution provisoire de la décision,condamner solidairement Monsieur [T] [N] et Madame [I] [N] aux dépens. A l'audience du 12/09/25 l'affaire à fait l'objet d'un renvoi à celle du 10/10/2025 pour régularisation de la procédure.
A l'audience, le bailleur indique que le principal a été réglé et se désiste de ses demandes en résiliation de bail, expulsion et paiement d'indemnité d'occupation mais maintient sa demande de condamnation solidaire à l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens.
Bien que cité à étude Monsieur [T] [N] ne comparait pas. Madame [I] [N] est présente.
L'affaire a été mise en délibéré ce jour.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il y a lieu de constater le règlement de la dette en principal et de donner acte à La S.A. IN’LI AURA du désistement de ses demandes en résiliation de bail, expulsion et paiement d'indemnité d'occupation.
Sur les dépens
L'article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.
Cependant, aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, “Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.”
En l'espèce, il apparaît que le bailleur a saisi la justice en raison des manquements des locataires à leur obligation en paiement. Ce n'est que postérieurement à l'assignation que leur situation a été régularisée, comme permet de le relever le décompte locatif produit daté du 09 septembre 2025.
Dès lors, c'est à bon droit que la demanderesse a saisi le juge des contentieux de la protection aux fins de faire valoir ses droits, lui occasionnant des frais de procédure qui ne sauraient être mis à sa charge.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, en application des dispositions précitées, les dépens seront mis à la charge des défendeurs, in solidum, en ce compris le coût du commandement de payer.
L'équité ne conduit pas à faire application de l'article 700 du Code de procédure civile.
DÉCISION
Le juge du contentieux de la protection statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort et mis à disposition au greffe,
Constate le règlement de la dette et donne acte à La S.A. IN’LI AURA du désistement de ses demandes en résiliation de bail, expulsion et paiement d'indemnité d'occupation,
Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile,
Condamne in solidum Monsieur [T] [N] et Madame [I] [N] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 09/07/2024,
Le présent jugement a été signé par le Président et par le Greffier.
Le Greffier Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 23 janvier 2026, sous le numéro 25/01978.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01978. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.