Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
23 janvier 2026
Numéro de rôle
25/01728
Formation
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
789 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DOSSIER N° RG 25/01728 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2W7S

Jugement du : 23/01/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

C/ [S] Née [D] [Y]

Copie exécutoire délivrée

le : à :Me Fabienne DE FILIPPIS

Expédition délivrée

le : a : M et Mme [Y] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi vingt trois Janvier deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : DURBEC Fabienne GREFFIER : MANSOURI Céline

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A. ALLIADE HABITAT, dont le siège social est sis 173 avenue Jean Jaurès 69007 LYON 07 représentée par Me Fabienne DE FILIPPIS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 218

d’une part,

DEFENDEURS

Madame [S] [Y] née [D], demeurant 10 C côte Rousset 69540 IRIGNY comparante en personne

Monsieur [W] [Y], demeurant 10 C côte Rousset 69540 IRIGNY comparant en personne

Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 18 Décembre 2024.

d’autre part

Date de la première audience : 23/05/2025 Renvois : 27/06/25; 12/09/25 et au 10/10/2025 Date de la mise en délibéré : 23/01/2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 11/03/2022 avec prise d'effet au 15/03/2022, La S.A. ALLIADE HABITAT SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] [W], pour une durée de 1 an, un local à usage d'habitation sis 10 C, Côte Rousset 69540 IRIGNY moyennant un loyer mensuel initial de 376.88 euros, outre provision sur charges.

Par acte d'huissier du 07/10/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] [W] un commandement de payer la somme de 3188.02 euros.

***

Par acte d'huissier du 18/12/2024, le bailleur a fait assigner Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] [W] afin de voir : constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l'expulsion de Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] [W],condamner solidairement Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] Julienà lui payer :la somme de 3183.74 euros selon état de créance arrêté au 30/09/2024, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 07/10/2024,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 600 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile,ordonner l'exécution provisoire de la décision,condamner solidairement Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] [W] aux dépens. L'affaire à fait l'objet de plusieurs renvois avant d'être évoquée à celle du 10/10/2025.

A l'audience, le bailleur indique que le principal a été réglé et se désiste de ses demandes en résiliation de bail, expulsion et paiement d'indemnité d'occupation mais maintient sa demande de condamnation solidaire aux dépens.

Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] [W] comparaissent et sollicitent le rejet des dépens.

L'affaire a été mise en délibéré ce jour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il y a lieu de constater le règlement de la dette en principal et de donner acte à La S.A. ALLIADE HABITAT SA D’HLM du désistement de toutes ses demandes à l'exception de celle liée aux dépens,

Sur les dépens

L'article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.

Cependant, aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, “Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.”

En l'espèce, il apparaît que le bailleur a saisi la justice en raison des manquements des locataires à leur obligation en paiement. Ce n'est que postérieurement à l'assignation que leur situation a été régularisée, comme permet de le relever le décompte locatif produit daté du 08 octobre 2025.

Dès lors, c'est à bon droit que la demanderesse a saisi le juge des contentieux de la protection aux fins de faire valoir ses droits, lui occasionnant des frais de procédure qui ne sauraient être mis à sa charge.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, en application des dispositions précitées, les dépens seront mis à la charge des défendeurs, in solidum, en ce compris le coût du commandement de payer.

DÉCISION

Le juge du contentieux de la protection statuant publiquement par jugement contradictoire, en dernier ressort et mis à disposition au greffe,

Constate le règlement de la dette et donne acte à La S.A. ALLIADE HABITAT SA D’HLM du désistement de toutes ses demandes, à l’exception de la demande de condamnation aux dépens,

Condamne in solidum Madame [S] [Y] née [D] et Monsieur [Y] [W] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 07/10/2024,

Le présent jugement a été signé par le Président et par le Greffier.

Le Greffier Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 23 janvier 2026, sous le numéro 25/01728.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01728. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.