Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
21 janvier 2026
Numéro de rôle
25/05028
Formation
JEX
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
419 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DU 21 JANVIER 2026

AFFAIRE N° : N° RG 25/05028 - N° Portalis DB22-W-B7J-TKKP MINUTE N° : 26/

DEMANDEUR

Monsieur [F] [I] né le [Date naissance 2] 1944 à [Localité 5] demeurant [Adresse 4]

Ayant pour avocat Me Richard NAHMANY, avocat postulant au barreau de VERSAILLESVestiaire : 485 et Maître François MIGNON , avocat plaidant de la SCP AGIL BRETAGNE, avocats au barreau de RENNES

DÉFENDEURS

S.A.S. NY HOTELS, S.A.S. Immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n° 921 717 070, dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son Président domicilié en cette qualité audit siège

Monsieur [G] [I] né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 6] demeurant [Adresse 3]

Tous deux ayant pour avocat Me Sandrine BEZARD, avocat au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 394

ACTE INITIAL DU 03 Septembre 2025 Reçu au greffe le : 08 Septembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL: Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES assistée de Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice Délivrées le : 23 janvier 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Par assignation en date du 3 septembre 2025, reçue au greffe le 8 septembre 2025, Monsieur [F] [I] a saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 21 janvier 2026.

Par courriel reçu le 24 décembre 2025, le demandeur, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’il entendait se désister de la présente instance.

Par courriel reçu le 20 janvier 2026, les défendeurs, par l’intermédiaire de leur conseil, ont fait connaître qu’ils acceptaient le désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

Les défendeurs n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Monsieur [F] [I].

Les défendeurs ayant accepté le désistement de leur adversaire, il convient de faire droit à la demande.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXECUTION,

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,

CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [F] [I] ;

DÉCLARE éteinte l’instance entre Monsieur [F] [I] et la S.A.S. NY HOTELS, Monsieur [G] [I] ;

LAISSE les dépens à la charge du demandeur sauf convention contraire des parties ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,

Prononcé le 21 janvier 2026 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 janvier 2026, sous le numéro 25/05028.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/05028. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.