Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
21 janvier 2026
Numéro de rôle
25/05769
Formation
JEX
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
527 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DU 21 JANVIER 2026

AFFAIRE N° : N° RG 25/05769 - N° Portalis DB22-W-B7J-TN2B MINUTE N° : 26/

DEMANDERESSE

Madame [O] [I] née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 9], demeurant [Adresse 6] (bénéficie d’une aide juridictionnelle partielle de 25% n° 2025-6290 du 11 septembre 2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

Représentée par Me Thierry DE VALLOMBREUSE, avocat au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 540

DÉFENDERESSE

1640 INVESTMENT 5, S.A.R.L. immatriculé au RCS du Luxembourg sous le numéro B 197272, dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Monsieur [E] [Y] dûment habilité aux fins des présentes, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social ayant comme mandataire la société 1640 FINANCE, Société par actions simplifiée, immatriculée au RCS de [Localité 10] sous le numéro 520 355 827 dont le siège social est situé [Adresse 2] représentée par son Président la SARL D&C MANAGEMENT étant elle-même représentée à la présente par son Gérant Monsieur [E] [Y] venant aux droits de la SNC BMW finance dont le siège social est [Adresse 3] à [Localité 8], inscrite au RCS DE [Localité 10] sous le numéro 343606448 représentée par Messieurs [M] [G] en qualité de Directeur Général et [K] [C] en qualité de directeur financier ayant pouvoir à l’effet des présentes, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social selon un contrat de cession de créances fait à [Localité 7] le 29/05/2019. Domicile élu chez SAS NORIANCE Commissaire de Justice [Adresse 4]

Non comparante, ni représentée

ACTE INITIAL DU 06 Octobre 2025 Reçu au greffe le : 08 Octobre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL: Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES assistée de Emine URER, Greffier Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de Justice Délivrées le : 23 janvier 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Par assignation en date du 6 octobre 2025, reçue au greffe le 8 octobre 2025, Madame [O] [I] a saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 21 janvier 2026.

A l’audience de ce jour, la demanderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle entendait se désister de la présente instance.

A l’audience de ce jour, la défenderesse n’a pas comparu et n’a pas fait connaître de nouvelles demandes reconventionnelles.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Madame [O] [I].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXECUTION,

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,

CONSTATE le désistement d’instance de Madame [O] [I] ;

DÉCLARE éteinte l’instance entre Madame [O] [I] et la S.A.R.L. 1640 INVESTMENT 5

LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,

Prononcé le 21 janvier 2026 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 janvier 2026, sous le numéro 25/05769.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/05769. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.