Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
22 janvier 2026
Numéro de rôle
23/01242
Formation
Loyers commerciaux
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
497 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]

■

Loyers commerciaux

N° RG 23/01242 - N° Portalis 352J-W-B7H-CY5YJ

N° MINUTE : 1

Assignation du : 26 Décembre 2022

Jugement de désistement d’instance et d’action [1]

[1] Copies certifiées conformes délivrées le : 22 janvier 2026 à Me CONFINO et Me [Localité 9]

JUGEMENT rendu le 22 Janvier 2026

DEMANDERESSE

S.A.S. [Adresse 8] [Adresse 11] [Localité 2]

représentée par Maître Jean-philippe CONFINO de la SELAS CABINET CONFINO, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #K0182

DEFENDERESSES

S.C. SCI MANOU [Adresse 1] [Localité 4]

S.C.I. ISORE BOSSON [Adresse 7] [Localité 6]

Madame [L] [U] épouse [P] [Adresse 3] [Localité 5]

représentée par Maître Laurent CREHANGE de la SELARL CREHANGE & KLEIN ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C1312

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Jean-Christophe DUTON, Vice-président, Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;

assisté de Manon PLURIEL, Greffière

DEBATS

A l’audience du 22 Janvier 2026 tenue publiquement

JUGEMENT

Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

FAITS et PROCÉDURE

Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’assignation délivrée le 26 Décembre 2022 à la demande de la S.A.S. [Adresse 8] à l’encontre de la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] ;

Par mémoire régulièrement notifié par voie électronique le 9 Septembre 2025, la S.A.S. [Adresse 8] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] ;

La S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] acceptent le désistement d’instance et d’action de la S.A.S. [Adresse 8] et se désistent de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de la S.A.S. CARREFOUR PROXIMITE FRANCE par mémoire régulièrement notifié par voie électronique du 30 Septembre 2025.

Les parties conviennent que chacune conservera, les frais et les dépens qu’elle a exposés au titre de l’instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,

Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.A.S. [Adresse 8] à l’encontre de la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] ;

Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse BONAMYà l’encontre de la S.A.S. [Adresse 8] ;

Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ;

Dit que chacune des parties conservera à sa charge l’ensemble de ses frais et dépens, exposés dans le cadre de l’instance.

Fait et jugé à [Localité 10] le 22 Janvier 2026

La Greffière Le Président M. PLURIEL J-C. DUTON

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 janvier 2026, sous le numéro 23/01242.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01242. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.