Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 22 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 23/01242
- Formation
- Loyers commerciaux
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 497 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]
■
Loyers commerciaux
N° RG 23/01242 - N° Portalis 352J-W-B7H-CY5YJ
N° MINUTE : 1
Assignation du : 26 Décembre 2022
Jugement de désistement d’instance et d’action [1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le : 22 janvier 2026 à Me CONFINO et Me [Localité 9]
JUGEMENT rendu le 22 Janvier 2026
DEMANDERESSE
S.A.S. [Adresse 8] [Adresse 11] [Localité 2]
représentée par Maître Jean-philippe CONFINO de la SELAS CABINET CONFINO, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #K0182
DEFENDERESSES
S.C. SCI MANOU [Adresse 1] [Localité 4]
S.C.I. ISORE BOSSON [Adresse 7] [Localité 6]
Madame [L] [U] épouse [P] [Adresse 3] [Localité 5]
représentée par Maître Laurent CREHANGE de la SELARL CREHANGE & KLEIN ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C1312
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Christophe DUTON, Vice-président, Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;
assisté de Manon PLURIEL, Greffière
DEBATS
A l’audience du 22 Janvier 2026 tenue publiquement
JUGEMENT
Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
FAITS et PROCÉDURE
Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée le 26 Décembre 2022 à la demande de la S.A.S. [Adresse 8] à l’encontre de la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] ;
Par mémoire régulièrement notifié par voie électronique le 9 Septembre 2025, la S.A.S. [Adresse 8] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] ;
La S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] acceptent le désistement d’instance et d’action de la S.A.S. [Adresse 8] et se désistent de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de la S.A.S. CARREFOUR PROXIMITE FRANCE par mémoire régulièrement notifié par voie électronique du 30 Septembre 2025.
Les parties conviennent que chacune conservera, les frais et les dépens qu’elle a exposés au titre de l’instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,
Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.A.S. [Adresse 8] à l’encontre de la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse [P] ;
Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.C. SCI MANOU, la S.C.I. ISORE BOSSON et Madame [L] [U] épouse BONAMYà l’encontre de la S.A.S. [Adresse 8] ;
Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ;
Dit que chacune des parties conservera à sa charge l’ensemble de ses frais et dépens, exposés dans le cadre de l’instance.
Fait et jugé à [Localité 10] le 22 Janvier 2026
La Greffière Le Président M. PLURIEL J-C. DUTON
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 janvier 2026, sous le numéro 23/01242.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01242. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.