Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption simple

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
12 novembre 2025
Numéro de rôle
24/09565
Formation
CONSEIL 9ème
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
374 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

CHAMBRE DU CONSEIL 9EME

N° RG 24/09565 - N° Portalis DB2H-W-B7I-2FNO minute N°

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT D'ADOPTION SIMPLE DU : 12 Novembre 2025

Affaire :

M. [B], [N], [S] [L]

Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Expédition et copie à : Me Anne-laure MARTIN - 2115

le :

notification aux parties

LRAR le :

Expédition et copie à Monsieur le Procureur de la République le :

CNA le :

Reçu copie du jugement au Parquet à titre de notification, le :

Le Procureur de la République Le Tribunal judiciaire de LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, en son audience du 12 Novembre 2025, le jugement contradictoire suivant,

Composition du Tribunal lors du délibéré et du prononcé :

Président : Sandrine CAMPIOT, Vice-présidente

Assesseurs : Pauline COMBIER, Juge Pascale RABEYRIN-PUECH, Magistrate à titre temporaire

Procureur : Isabelle CONFORT, Vice-procureure

Assistés de : Anne BIZOT, Greffier

Sur la requête présentée par :

DEMANDEUR

Monsieur [B], [N], [S] [L] né le [Date naissance 1] 1946 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]

représenté par Maître Anne-laure MARTIN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2115

N° RG 24/09565 - N° Portalis DB2H-W-B7I-2FNO

J U G E M E N T

Le Tribunal,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi, et en premier ressort,

Prononce avec toutes les conséquences de droit l’adoption simple de :

- [X], [D], [Y] [F], fils de [W], [K] [A], épouse de l'adoptant, né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2], de nationalité française,

PAR :

- [B], [N], [S] [L] né le [Date naissance 1] 1946 à [Localité 1], retraité, marié le le [Date mariage 1] 1995 à [Localité 3] avec [W], [K] [A], demeurant ensemble [Adresse 1],

Dit que conformément aux dispositions de l'article 363 du code civil, l'adopté conservera son nom,

Dit que cette décision produira ses effets à la date du jour du dépôt de la requête, soit le 19 décembre 2024,

Dit que mention du présent jugement sera effectuée en marge de l'acte de naissance de l'adopté et partout où besoin sera ;

Laisse les dépens à la charge du requérant,

Ainsi prononcé à ladite audience par le Président,

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Président et par le Greffier.

Le Greffier. Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 12 novembre 2025, sous le numéro 24/09565.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09565. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.