A.T.M.P. : demande en paiement de cotisations d' A.T.M.P.
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 3 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 23/03071
- Formation
- PS ctx protection soc 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 304 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5]
■
PS ctx protection soc 3
N° RG 23/03071 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2XT2
N° MINUTE :
Requête du : 24 Juillet 2023
JUGEMENT DE CADUCITE rendu le 03 Décembre 2025 DEMANDERESSE
Société [2], dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante, ni représentée
DÉFENDERESSE
[4], dont le siège social est sis [Adresse 3] non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Valentine RANDOULET, Magistrate Madame Marie-Solesmes JAGOT, Assesseur salarié Madame Isabelle BASSINI, Assesseur
assistées de Monsieur Victor GEORGET, Greffier
DEBATS
A l’audience du 03 décembre 2025tenue en audience publique
2 Copies conformes délivrées aux parties par LRAR le :
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 24 Juillet 2023,
Vu l'article 468 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque.
En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l'audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l'article [6]-10-4 qui n'a pas été mise en oeuvre en l'espèce.
La Société [2], bien que régulièrement convoquée, n'est pas représentée.
La [4] n’a pas requis de jugement sur le fond.
Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
statuant publiquement par jugement contradictoire,
Déclare le recours de Société [2] caduc,
Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile.
Fait et jugé à [Localité 5] le 03 Décembre 2025.
Le Greffier Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 3 décembre 2025, sous le numéro 23/03071.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03071. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.