Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
19 janvier 2026
Numéro de rôle
25/01289
Formation
REFERES 2ème Section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
710 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 6]

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

50D

Minute

N° RG 25/01289 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2HF4

1 copie

Décision nativement numérique délivrée le 19/01/2026 à la SELARL EMMANUEL LAVAUD

COPIE délivrée le 19/01/2026 à

Rendue le DIX NEUF JANVIER DEUX MIL VINGT SIX

Après débats à l’audience publique du 15 décembre 2025,

Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Charlène PALISSE, Greffière.

DEMANDERESSE

Le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 4], pris en la personne de son syndic, le CABINET GIRONDIN IMMOBIL IER, SARL dont le siège social est : [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ;

Représentée par Maître Emmanuel LAVAUD de la SELARL membre de L’AARPI LÉGIDE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDEUR

Monsieur [B] [L] Entrepreneur individuel dont le siège social est : [Adresse 2] [Localité 5]

Défaillant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES

Suivant acte de commissaire de justice délivré le 27 mars 2025, le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] a fait assigner Monsieur [B] [L] devant le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux afin de voir :

- joindre l’instance à celle enrôlée sous le numéro RG 25/00248,

- condamner solidairement la SCI MK et Monsieur [L] à enlever le bloc extérieur de climatisation installé illégalement dans les parties communes à compter de l’ordonnance à intervenir,

- prononcer une astreinte de 1000 euros par jour de retard à l’encontre de la SCI MK et de Monsieur [L],

- condamner solidairement la SCI MK et Monsieur [L] à lui verser la somme provisionnelle de 12000 euros,

-condamner solidairement la SCI MK et Monsieur [L] à lui verser la somme de 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance.

Aux termes de ses dernières écritures, le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 4] a indiqué se désister de son instance, Monsieur [L] ayant, postérieurement à a délivrance de l’assignation, procédé à la dépose du bloc de climatisation litigieux. Il a sollicité la condamnation du défendeur au paiement d’une indemnité de 2000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 394 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même Code dispose que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Il y a lieu en l’espèce de constater le désistement d’instance et d’action du Syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], et de dire ce désistement parfait, le défendeur n’ayant pas constitué avocat.

En application de l’article 399 du Code de procédure civile, lequel dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte, le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] assumera la charge des entiers dépens de l’instance.

Le demandeur ne justifiant pas, au regard des pièces produites, que le défendeur n’avait pas déféré à sa demande à la date de délivrance de l’assignation, il n’apparaît pas inéquitable de laisser à sa charge les frais non compris dans les dépens. Sa demande sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile sera en conséquence rejetée.

DÉCISION

Le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et à charge d’appel ;

Constate le désistement du Syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] de son instance et dit ce désistement parfait,

Constate l’extinction de l’instance,

Déboute le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,

Dit que le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] assumera la charge des entiers dépens de l’instance.

La présente décision a été signée par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente, et par Charlène PALISSE, Greffière.

Le Greffier, Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 janvier 2026, sous le numéro 25/01289.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01289. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.