Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Créteil
Décision du
13 janvier 2026
Numéro de rôle
24/06657
Formation
6ème Chambre Cabinet D
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
440 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : 26/

JUGEMENT : réputé contradictoire DU : 13 Janvier 2026 DOSSIER : N° RG 24/06657 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VMZ4 / 6ème Chambre Cabinet D AFFAIRE : [V] / [M] OBJET : Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Juge : Monsieur HOFFSCHIR Greffier : Madame MARTINA

PARTIES :

DEMANDEUR :

Madame [U] [V] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 6] (ALGÉRIE) domiciliée : chez CCAS de [Localité 8] [Adresse 3] [Localité 8] représentée par Me Anne-cécile HELMER, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 366

DÉFENDEUR :

Monsieur [F] [M] né le [Date naissance 5] 1977 à [Localité 7] [Adresse 4] [Localité 8] défaillant

1 G + 1 EX Me Anne-cécile HELMER

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

M. Nicolas HOFFSCHIR, juge aux affaires familiales, assisté de Mme Christine MARTINA, greffière, Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe, Sur le prononcé du divorce : DÉCLARE les juridictions françaises compétentes pour statuer sur le divorce, auquel la loi française est applicable ; PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre les époux : Mme [U] [V], née le [Date naissance 1] 1980, à [Localité 6] (République algérienne démocratique et populaire) et M. [F] [M], né le [Date naissance 5] 1977, à [Localité 7] mariés le [Date mariage 2] 2018 à [Localité 6] (République algérienne démocratique et populaire) ; ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage ; Sur les conséquences du divorce relatives aux époux : FIXE au 10 juin 2023 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens ; RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ; Sur les mesures accessoires : CONDAMNE Mme [U] [V] aux dépens, qui seront le cas échéant recouvrés conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ; DIT n’y avoir lieu à l’exécution provisoire de cette décision ; RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel auprès du greffe de la cour d’appel de Paris dans le mois suivant sa notification par voie de commissaire de justice ; REJETTE toute autre demande. Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Créteil, 6EME CHAMBRE CABINET D, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt six et le treize janvier, la minute étant signée par :

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 13 janvier 2026, sous le numéro 24/06657.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06657. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.