A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Montpellier
- Décision du
- 2 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 22/00090
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 538 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
TOTAL copies COPIE REVÊTUE formule exécutoire
COPIE CERTIFIEE CONFORME : 2 COPIE AVOCAT 1 COPIE DOSSIER 1
N°Minute: N° RG 22/00090 - N° Portalis DBYB-W-B7G-NQMK PÔLE SOCIAL Contentieux non médical Date : 02 Décembre 2025
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
PÔLE SOCIAL
a rendu le jugement dont la teneur suit :
DEMANDERESSE
Organisme CNAM, dont le siège social est sis 26-50 IMMEUBLE FRONTALIS - 26 AVENUE DU PROFESSEUR ANDRE LEMIERRE - 75020 PARIS CEDEX 20
non comparante, ni représentée ayant pour avocat Me Patricia GOMEZ-TALIMI, avocat au barreau de PARIS
DEFENDERESSE
Organisme CPAM DE HAUTE GARONNE, dont le siège social est sis 3 BOULEVARD DU PR LEOPOPLD ESCANDE - 31093 TOULOUSE CEDEX 9
dispensée de comparution
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : Isabelle CHUILON
Assesseurs : Nadine RICHARD Gérard BARBAUD
assistés de Cécile CHAROT agent du pôle social faisant fonction de greffier, lors des débats.
DEBATS : en audience publique du 02 Décembre 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 02 Décembre 2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS, PROCEDURE, MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES
La Caisse Nationale d’Assurance Maladie ( CNAM ) a saisi le 11 janvier 2022, le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier, afin de contester la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de la Cpam de Haute Garonne ayant confirmé la reconnaissance du caractère professionnel de l’accident de Monsieur [N] [S].
Par mail du 17 novembre 2025, Me GOMEZ TALIMI a informé du désistement d’instance et d’action de sa cliente dans la mesure où la commission de recours amiable de la Cpam de Haute Garonne a reconnu l’inopposablilité de la décision contestée.
Par mail du 26 novembre 2025, la Cpam de Haute Garonne a accepté explicitement le désistement formulé par la partie demanderesse.
A l’audience de plaidoirie qui s’est tenue le 02 décembre 2025 par devant le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier,la CNAM est non comparante ni représentée, la Cpam de Haute Garonne a été dispensée de comparution.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 394 et 395 du code de procédure civile,
L’article 395 du code de procédure civile prévoit que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment ou le demandeur se désiste;
En l’espèce, la Cpam de Haute Garonne a accepté explicitement le désistement d’instance et d’action de la CNAM qui est, dès lors, parfait.
Le décret n°2018-928 du 29 octobre 2018 relatif au contentieux de la sécurité sociale ayant supprimé la gratuité de la procédure devant le pôle social, il y a lieu d’appliquer l’article 399 du code de procédure civile et de condamner la partie qui se désiste au paiement des dépens.
La CNAM sera donc condamnée aux dépens;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort; Constate le désistement d’instance et d’action de la CNAM ; Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le N° RG 22/00090 - N° Portalis DBYB-W-B7G-NQMK, et le dessaisissement du tribunal; Condamne la CNAM aux dépens, Ainsi jugé et prononcé à Montpellier le 02 décembre 2025 la minute étant signée par Mme Isabelle CHUILON, Présidente, et Mme Cécile CHAROT greffière de la juridiction.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montpellier dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 décembre 2025, sous le numéro 22/00090.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00090. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.