Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Réouverture des débats

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Reims
Décision du
14 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00407
Formation
Bureau d'ordre référés
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
544 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 14 Janvier 2026

N° RG 25/00407 - N° Portalis DBZA-W-B7J-FF6C Nature affaire : 30B

Nous, Isabelle MENDI, présidente, statuant en référé, assistée de Mme Ayaba WALLACE, Greffière, lors des débats à l'audience publique du 03 décembre 2025, avons rendu l'ordonnance suivante.

En demande :

S.C.I. CHAMPENOISE [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Me Amélie DAILLENCOURT, avocat au barreau de REIMS et avocat postulant, Me Claire DE NICOLAY, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

En défense :

S.A.S. SHENGYUAN [Adresse 5] [Localité 2]

non comparante ni représentée

GROSSES DÉLIVRÉES LE 14 janvier 2026

Par acte d’huissier en date du 17 septembre 2025, la SCI CHAMPENOISE a assigné devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Reims, la SAS SHENGYUAN aux fins de :

- Constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de plein droit du bail liant les parties

- En conséquence, ordonner l’expulsion de la société SHENGYUAN , du local commercial qu’elle occupe dans l’immeuble sis [Adresse 4] à [Localité 2] et ce, avec le concours de la force publique s’il échet et séquestration du mobilier dans tout garde meuble du choix des requérants et aux frais , risques et périls de la société SHENGYUAN

- Condamner par provision la société SHENGYUAN au paiement de la somme de 382 488,42 euros TTC à valoir sur les loyers, charges et frais , indemnité résultant de la clause pénale prévue au bail , dus au 13 septembre 2025, date d’acquisition de la clause résolutoire

- Condamner la société SHENGYUAN devenue occupante sans droit ni titre à verser une indemnité d’occupation mensuelle de :

-14 795,21 euros HC HT du 13 septembre 2025 au 13 octobre 2025

-15 978,82 euros HC HT du 14 octobre 2025 au 14 novembre 2025

-17 162,44 HC HT à compter du 15 novembre 2025

- Condamner la société SHENGYUAN au paiement de la somme de 3000 euros en application de l’article 700 du CPC

- Condamner la société SHENGYUAN aux dépens

À l’audience du 15 octobre 2025, le conseil de la SCI CHAMPENOISE a repris les termes de son assignation

Bien que régulièrement citée, la SAS SHENGYUAN n’a pas constitué avocat.

À l’issue des débats, les parties ont été informées que le délibéré serait rendu en date du 3 décembre 2025 prorogé au 14 janvier 2026.

Vu les pièces de procédure et les documents joints

AVANT DIRE DROIT

Il est constaté à la lecture du dispositif et du corps de l’assignation de la société requérante que l’orthographe du nom de la société requise est transcrite soit SHENGYUAN, soit SHENGUYAN ;

A peine de nullité, l’assignation doit contenir l’identité exacte des parties et la SCI CHAMPENOISE est invitée à préciser la dénomination exacte de la société requise.

PAR CES MOTIFS

Nous,Isabelle MENDI,Présidente statuant en matière de référés,statuant publiquement,par mise à disposition au greffe et par ordonnance réputée contradictoire et avant dire droit

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS la réouverture des débats

INVITONS la SCI CHAMPENOISE à préciser l’identité exacte de la société requise

FIXONS la poursuite des débats à l’audience du 21 janvier 2026

RESERVONS les droits et moyens des parties

Prononcée, par mise à disposition au greffe des référés, le 14 JANVIER 2026, la minute de la présente ordonnance étant signée par Isabelle MENDI, présidente, et par Mme Anne PAUL, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par la présidente signataire.

La Greffière La Présidente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Reims dans cette affaire ?

Réouverture des débats. La juridiction a statué le 14 janvier 2026, sous le numéro 25/00407.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00407. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.