Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
4 février 2025
Numéro de rôle
24/04493
Formation
2ème chambre cab. D
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
481 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 15]

--------- [Adresse 16] [Localité 8] ---------

2ème chambre cab. D

JUGEMENT du 04 Février 2025

minute n°

N° RG 24/04493 N° Portalis DBYS-W-B7I-NAAO

-------------

[H] [Z] épouse [N] [P], [G] [N]

C/

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le

CE + CCC : Me Carpintero CE + CCC : Me De Bernard

CCC : dossier

JUGEMENT DU 04 FEVRIER 2025

Juge aux Affaires Familiales :

Adeline ROUSSEAU, Vice-Présidente

Greffier :

Léanick MEDARD

Débats en chambre du conseil à l’audience du 19 Décembre 2024

Jugement prononcé à l'audience publique du 31 Janvier 2025 prorogé au 04 Février 2025

A LA REQUÊTE DE :

[H] [Z] épouse [N] née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 11]

[Adresse 4] [Localité 6]

Comparant et plaidant par Me Mathieu CARPINTERO, avocat au barreau de NANTES - 278

ET :

[P], [G] [N] né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 14]

[Adresse 9] [Localité 7]

Comparant et plaidant par Me Elisa DE BERNARD, avocat au barreau de NANTES - 301

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,

CONSTATE que la requête conjointe a été notifiée au greffe du juge aux affaires familiales le 27 septembre 2024,

CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

Madame [H] [Z], née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 10] (OISE),

et de

Monsieur [P] [G] [N] né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 13] (SEINE [Localité 18])

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2012 devant l'officier de l'état-civil de la commune de [Localité 12] (44), sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage,

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

DIT que l'extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

HOMOLOGUE la convention de divorce signée par les époux en date du 13 décembre 2024 portant règlement partiel des effets du divorce et DIT que la convention sera annexée au présent jugement pour avoir avec lui force exécutoire,

CONSTATE qu’il s’agit d’une liquidation partielle de la communauté en ce qu’une instance demeure en cours pour Monsieur [N] devant la Cour d’Appel de [Localité 17] concernant un litige prud’homal dont l’issue pourrait avoir des incidences sur la communauté,

DIT que chaque époux conservera la charge de ses dépens et frais irrépétibles engagés dans la présente instance en divorce,

RAPPELLE que les mesures portant sur l'autorité parentale et sur la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire,

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Léanick MEDARD Adeline ROUSSEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 4 février 2025, sous le numéro 24/04493.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04493. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.