Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nîmes
- Décision du
- 13 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00059
- Formation
- Saisie immobil.distribut
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 857 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
RG - N° RG 25/00059 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LE7Q expéditions le : à la SELARL CELINE GUILLE, la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES
titre exécutoire à avocat adj (la selarl celine guille) le :
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13]
JUGEMENT D’ADJUDICATION SUR LICITATION du 13 Novembre 2025
Entre
Mme [Y] [D] née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 14], demeurant [Adresse 11] représentée par Maître Céline GUILLE de la SELARL CELINE GUILLE, avocats au barreau de NIMES,
M. [C], [J] [D] né le [Date naissance 6] 1969 à [Localité 15], demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Céline GUILLE de la SELARL CELINE GUILLE, avocats au barreau de NIMES,
Et
M. [U] [D] né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 15], demeurant [Adresse 4] non comparant
jugement prononcé par Emmanuelle MONTEIL, juge du Tribunal judiciaire statuant en application de l’article R 212-8 du Code de l’Organisation Judiciaire, assistée de Sarah DJABLI, greffier.
RG - N° RG 25/00059 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LE7Q Vu le cahier des charges déposé au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes, service des saisies immobilières, le 07 août 2025 dans le cadre de la licitation ordonnée par jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nîmes en date du 20 décembre 2024 signifié le 06 janvier 2025 et devenu définitif
Vu l’avis de la vente forcée déposé au greffe le 03 octobre 2025 et affiché le 03 octobre 2025 dans les locaux de la juridiction ;
Vu la publication d’un avis annonçant la vente dans Reveil du Midi du 26 septembre 2025 au 02 octobre 2025 ;
Vu l’avis de vente apposé à l’entrée de l’immeuble saisi le 09 octobre 2025 et sa publication dans Le commercial du Gard du 24 septembre 2025 au 30 septembre 2025 et Le reveil du Midi du 03 octobre au 09 octobre 2025 ;
Vu l’article 212-8 du Code de l’Organisation Judiciaire.
Maître Céline GUILLE de la SELARL CELINE GUILLE, avocats au barreau de NIMES, avocat poursuivant, a requis l’adjudication en un seul lot à savoir :
lot N° : UNIQUE [Localité 7] Sur la commune de [Localité 16] (30) - [Adresse 5] - une maison à usage d’habitation cadastrée Section [Cadastre 12] d’une contenance de 04 a 97 ca.
plus amplement décrit au cahier des charges ;
Il a été annoncé que les frais préalables s’élèvent suivant état taxé à la somme de 3401.74 Euros (trois mille quatre cent un euros soixante quatorze cents) payable en diminution du prix d’adjudication ;
Les formalités ayant été accomplies, le juge a ordonné qu’il soit procédé immédiatement à l’adjudication sur la mise à prix de 192 000 Euros (cent quatre vingt douze mille euros) ;
Il s’est écoulé quatre vingt dix secondes sans qu’aucune enchère n’ait été faite, le juge constate la carence d’offre. Il a été procédé à de nouvelles enchères avec abaissement de la mise à prix à 144 000 euros puis sur nouvelle carence d’offre la fixation de la mise à prix à 128 000 euros et encore à 96 000 euros ;
Il s’est écoulé quatre vingt dix secondes depuis la dernière enchère portée par Maître [B] [R] de la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES, pour le prix de 106 000 Euros, outre les charges et conditions, lequel a déclaré l’identité de son mandant avant l’issue de l’audience, à savoir : -S.A.S. GIMARAC, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le numéro 829 752 716, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 10] -S.A.R.L. PROMETHEUS, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le numéro 829 375 138, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 9] -S.A.S.U. Z. IMMO, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le numéro 847 840 006, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 8] ;
Le juge a constaté sur le champ la dernière enchère, laquelle emporte adjudication ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, conformément aux articles R 322-59 et R 322-60 du Code des Procédures Civiles d’Exécution ;
Constate l’adjudication de l’immeuble saisi à :
- S.A.S. GIMARAC, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le numéro 829 752 716, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 10] - S.A.R.L. PROMETHEUS, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le numéro 829 375 138, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 9] - S.A.S.U. Z. IMMO, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le numéro 847 840 006, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 8]
Tous en qualité de marchand de biens, representées Maître [B] [R] de la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES
au prix principal de 106 000 Euros (cent six mille euros) ;
rappelle que le présent jugement vaut titre d’expulsion à l’encontre de M. [U] [D] et de tous occupants de son chef n’ayant aucun droit opposable à l’adjudicataire, sauf disposition du cahier des charges prévoyant son maintien dans les lieux.
et le présent jugement a été signé par le juge et le greffier.
Le greffier Le juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nîmes dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 13 novembre 2025, sous le numéro 25/00059.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00059. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.