Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulouse
Décision du
19 décembre 2025
Numéro de rôle
25/03577
Formation
JAF Cab 7
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
601 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : JUGEMENT : contradictoire DU : 19 Décembre 2025 DOSSIER : N° RG 25/03577 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UJ6C / JAF Cab 7 AFFAIRE : [X] / [L] OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 19 Décembre 2025

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Madame [I] [W]

Greffier :

Madame [K] [Y]

DÉBATS

Ordonnance de Clôture en date du 08 Septembre 2025

JUGEMENT

Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DEMANDEURS

Monsieur [S] [L] né le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 8] [Adresse 6] [Localité 5]

ayant pour avocat Me Stéphanie DUVERGER, avocat au barreau de TOULOUSE

ET

Madame [J], [H] [X] épouse [L] née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 9] [Adresse 2] [Localité 5]

ayant pour avocat Me Sandrine CHAZEIRAT, avocat au barreau de TOULOUSE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d'appel,

Vu la requête conjointe en divorce en date du 7 juillet 2025,

CONSTATE l'acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci ;

PRONONCE sur le fondement de l'article 233 du Code civil, le divorce de :

. Madame [J], [H] [X], née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 8] (31),

Et de

. Monsieur [S] [L], né le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 8] (31),

Mariés le [Date mariage 3] 2004 à [Localité 7] (31) ;

RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l'acte de mariage et de l'acte de naissance de chacun des époux, au vu d'un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l'article 506 du code de procédure civile ;

FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 07 juillet 2025 ;

RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;

RENVOIE en cas d'échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d'assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;

RAPPELLE qu'à l'issue du divorce, les parties perdent l'usage du nom de leur conjoint ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;

CONDAMNE Monsieur [S] [L] à payer à Madame [J] [X] une prestation compensatoire en capital de 200.000 euros, laquelle sera payable selon les modalités suivantes :

- Dans les quinze jours qui suivent le prononcé du divorce : versement par virement bancaire sur le compte de Madame [J] [X] de la somme de 80.000 euros, - Dans les trois mois qui suivent le prononcé du divorce : versement par virement bancaire sur le compte de Madame [J] [X] de la somme de 120.000 euros ;

DIT qu'à défaut de paiement dans les délais fixés ci-dessus, la prestation compensatoire d'un montant de 200.000 euros portera intérêt à un taux majoré de cinq points par rapport à l'intérêt légal ;

DIT que les frais afférents aux enfants majeurs seront partagés par moitié entre les parents et que toute dépense supérieure à 200 euros fera l'objet d'un accord préalable ;

RAPPELLE que seules les mesures portant sur la contribution à l'entretien et l'éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;

DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;

CONDAMNE chacune des parties aux dépens par moitié.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 19 décembre 2025, sous le numéro 25/03577.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03577. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.