Demande formée avant la décision de recevabilité aux fins de suspension des procédures d'exécution et des cessions des rémunérations
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Montpellier
- Décision du
- 10 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00332
- Formation
- Surendettement
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 505 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N°Minute:25/00332 N° RG 25/00332 - N° Portalis DBYB-W-B7J-QDJ4
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 9]
ORDONNANCE DU 10 Décembre 2025
DEMANDEUR:
Monsieur [W] [X] [B], demeurant [Adresse 1]
DEFENDEUR:
-SIP [Localité 6], dont le siège social est sis [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Président : Delphine BRUNEAU, Juge des contentieux de la protection au Tribunal Judiciaire de Montpellier Greffier : Cécile PAILLOLE
ORDONNANCE:
Rendu par mise à disposition de la décision au greffe le 10 Décembre 2025 par Delphine BRUNEAU assistée de Cécile PAILLOLE, greffier
Copie certifiée delivrée en LRAR aux parties Copie délivrée en LS à la [3] Le 10 Décembre 2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE
Monsieur [W] [B] a saisi la [5] aux fins de traitement de sa situation de surendettement le 10 novembre 2025.
Par courrier reçu au greffe le 21 novembre 2025, la Commission a saisi le Juge des contentieux de la protection d’une demande de la débitrice en suspension des voies d’exécution engagées à son encontre par [8].
Selon l’article R. 713-4 du code de la consommation, dans les cas où il statue par jugement, le juge peut convoquer les parties intéressées ou les inviter à produire leurs observations, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. Une copie du recours ou de la contestation formé est jointe aux convocations ou aux demandes d'observations.
[7] [Localité 6] a été invité à produire ses observations par courrier adressé le 28 novembre 2025, en application de l’article R 713-4 sus-visé. [8] n’a adressé aucune observation au greffe du juge des contentieux de la protection.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l'article L. 721-4 du code de la consommation, à la demande du débiteur, la commission peut saisir, à compter du dépôt du dossier et jusqu'à la décision statuant sur la recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement, le juge des contentieux de la protection aux fins de suspension des procédures d'exécution diligentées à l'encontre des biens du débiteur ainsi que des cessions de rémunération consenties par celui-ci et portant sur les dettes autres qu’alimentaires. En cas d'urgence, la saisine du juge peut intervenir à l'initiative du président de la commission, du délégué de ce dernier ou du représentant local de la [3]. La commission est ensuite informée de cette saisine.
En l'occurrence, [8] a, le 2 juin 2025, notifié au débiteur une saisie administrative à tiers détenteur, la [4], de la somme de 4652,85 €.
Conformément aux dispositions précitées, il convient de faire droit à la requête en suspension des voies d’exécution diligentée par [8] à l’encontre de Monsieur [W] [B].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, non publiquement par mise à disposition au greffe,
ORDONNE la suspension des voies d’exécution diligentée par [8] à l’encontre de Monsieur [W] [B] ;
DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe à Monsieur [W] [B] ainsi qu’au [8] et qu’une copie sera adressée à la [5] ;
DIT que les dépens sont à la charge du Trésor public ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit.
La Greffière, La Juge des contentieux de la protection,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montpellier dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 10 décembre 2025, sous le numéro 25/00332.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00332. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.