Prêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Metz
Décision du
16 décembre 2025
Numéro de rôle
25/00295
Formation
CH4 JCP FOND
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
334 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] [Adresse 3] [Adresse 6] [Localité 5] ☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 25/00295 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LJZL

Minute n° JCP 25/870

Copie le :

Me [Localité 8] (case) Mme [H] (ls) M. [H] (ls) DÉCISION SUR DÉSISTEMENT DU DEMANDEUR

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

DU 16 DECEMBRE 2025

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDEUR(S) :

S.A. ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Francis DEFFRENES, avocat plaidant au barreau de LILLE, de la Société d'avocats Thémès ; et représentée par Me Nathalie ROCHE, de la SCP ECKERT ROCHE GIORIA, avocat postulant au barreau de METZ, vestiaire : B202, substituée par Hélène FEITZ, avocat au barreau de METZ ;

d’une part

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [D] [H], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté Madame [Y] [W] épouse [H], demeurant [Adresse 4] représentée par Me LORRAIN Laetitia, avocat au barreau de METZ, substituée par Me MULLER Agnès, avocat au barreau de METZ ;

d’autre part

dont la juridiction a été saisie par acte introductif d'instance en date du 17 avril 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que le(s) demandeur(s) a(ont) déclaré expressément se désister de sa(leur) demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Attendu que Me [L] a accepté le désistement d'instance ;

Attendu que M. [D] [H] a(ont) accepté implicitement par son(leur) absence ce désistement ;

Que le désistement est parfait au sens de l’article 395 du code de procédure civile ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection,

CONSTATE le désistement d’instance et, consécutivement, le dessaisissement du tribunal par l'effet de l'extinction de l'instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00295 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LJZL ;

LAISSE les dépens à la charge du(des) demandeur(s) conformément à l’article 399 du code de procédure civile, en l’absence de convention contraire.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 16 décembre 2025 par Marie-Pierre BELLOMO, vice-présidente, en charge des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de Metz, assisté(e) de Marc SILECCHIA, greffier.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Metz dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 décembre 2025, sous le numéro 25/00295.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00295. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.