Autres demandes en matière de dessins et modèles

Propriété industrielle : Dessins et modèlesAutres demandes en matière de dessins et modèles

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
30 janvier 2026
Numéro de rôle
24/12441
Formation
Pôle 5 - Chambre 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
900 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 2

ARRÊT DU 30 JANVIER 2026

(n°15, 4 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : n° RG 24/12441 - n° Portalis 35L7-V-B7I-CJXI4

Décision déférée à la Cour : décision du 14 mai 2024 - Institut [14] - Référence et numéro national : 012725

REQUERANTE

Société WIMBI BOATS, société de droit hongkongais, agissant en la personne de son directeur domicilié en cette qualité au siège social situé

[Adresse 15]

[Adresse 2]

[Adresse 17]

[Adresse 6]

[Adresse 16] [Localité 18]

[Localité 13]

Représentée par Me Sandrine PETOIN, avocate au barreau de PARIS, toque E 1765

EN PRESENCE DE

MONSIEUR LE DIRECTEUR GENERAL DE L'INSTITUT [14] (INPI)

[Adresse 1]

[Adresse 12]

[Localité 11]

Représenté par Mme Marianne CANTET, Chargée de Mission

APPELES EN CAUSE

S.A.R.L. 3BBB, prise en la personne de son gérant domicilié en cette qualité au siège social situé

[Adresse 7]

[Localité 8]

M. [N] [L], pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la S.A.R.L. 3BBB

[Adresse 3]

[Localité 9]

Me [S] [J], prise en sa qualité de mandataire judiciaire de la S.A.R.L. 3BBB pour l'inscription au RNDM dont appel

Exerçant la profession d'avocat

Demeurant [Adresse 5]

S.E.L.A.R.L. AJ [P] & ASSOCIÉS, prise en sa qualité d'administrateur judiciaire de la S.A.R.L. 3BBB

[Adresse 4]

[Localité 10]

Représentés par Me Jean-Frédéric GAULTIER de la SELARL TALIENS, avocat au barreau de PARIS, toque D 320

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 27 novembre 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :

Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente

Mme Marie SALORD, Présidente de chambre

M. Gilles BUFFET, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffière lors des débats : Mme Carole TREJAUT

Un rapport a été présenté à l'audience dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure civile

Le Ministère public a été avisé de la date d'audience

ARRET :

Contradictoire

Par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile

Signé par Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente, et par Mme Carole TREJAUT, Greffière, présente lors de la mise à disposition.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'inscription par le directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) le 14 mai 2024 au registre national des dessins et modèles de la mention : « Décision judiciaire définitive annulant totalement un titre (VA) » des dessins et modèles enregistrés sous le numéro 20185471-001 dont est titulaire la société Wimbi Boats, inscription publiée au bulletin officiel de la propriété industrielle des dessins et modèles le 7 juin 2024,

Vu le recours à l'encontre de cette inscription formé par la société Wimbi Boats le 5 juillet 2024,

Vu la constitution le 19 novembre 2024 de la société 3BBB, de Me [N] [L], en qualité de mandataire judiciaire de la société 3BBB, de la SELARL AJ [P] & Associés, en qualité d'administrateur judiciaire de la société 3BBB et de Maître Clara Steinitz, avocat au barreau de en qualité de mandataire de la société 3BBB pour l'inscription au registre national des dessins et modèles,

Vu l'avis de caducité de la déclaration de recours et la demande d'observation en date du 6 janvier 2025 à défaut de remise de conclusions au greffe par la société Wimbi Boats,

Vu les observations écrites du directeur général de l'INPI reçues au greffe le 8 septembre 2025 dans desquelles il indique que faute pour le requérant de lui avoir adressé ses conclusions dans le délai de 5 mois suivant le recours, le recours est caduc et à titre subsidiaire qu'il est sans objet puisque l'inscription contestée a été rapportée par décision du 12 septembre 2024 inscrite au registre national des dessins et modèles le même jour, sous le numéro 0128811,

Vu l'audience du 27 novembre 2025, l'INPI entendu en ses observations orales,

Le ministère public a été avisé de la date de l'audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LA COUR :

Aux termes de l'article R. 411-29 du code de la propriété intellectuelle, 'A peine de caducité de l'acte de recours, relevée d'office, le demandeur dispose d'un délai de trois mois à compter de cet acte pour remettre ses conclusions au greffe.

Sous la même sanction et dans le même délai, il adresse ses conclusions par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle et en justifie auprès du greffe'.

Au cas d'espèce, la société Wimbi Boats a formé son recours le 5 juillet 2024.

Selon l'article R.411-43 du code de la propriété intellectuelle, les délais prévus aux articles R. 411-21, R. 411-26 et R. 411-29 sont augmentés (') de deux mois si le demandeur demeure à l'étranger.

La société Wimbi Boats étant domiciliée au Royaume-Uni, la prorogation de délai lui est applicable et elle devait impérativement remettre ses conclusions au greffe et les adresser à l'INPI au plus tard le 5 décembre 2024.

Faute d'avoir adressé au greffe et à l'INPI ses conclusions dans ce délai, son recours doit être déclaré caduc par application des dispositions de l'article R.411-29 précité. 

La société Wimbi Boats devra supporter les dépens de la procédure.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Déclare caduc l'acte de recours formé par la société Wimbi Boats le 5 juillet 2024 à l'encontre de l'inscription du 14 mai 2024 du directeur général de l'INPI,

Condamne la société Wimbi Boats aux dépens,

Dit qu'il sera procédé à la notification du présent arrêt par les soins du greffe aux parties et au directeur général de l'INPI, par lettre recommandée avec accusé de réception.

La Greffière La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de dessins et modèles

12/11/2025
Cour d'appel de Paris · 24/00261

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, il est expressément renvoyé, pour un exposé exhaustif des prétentions et moyens des parties, aux conclusions écrites qu'elles ont transmises, telles que susvisé…

Propriété industrielle : Dessins et modèlesAutres demandes en matière de dessins et modèles

Autres demandes en matière de dessins et modèles

10/07/2025
Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 24/05268

Ordonnance d'incident

MOTIFS - Sur la fin de non-recevoir Aux termes de l'article 31 du code de procédure civile, l'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir …

Propriété industrielle : Dessins et modèlesAutres demandes en matière de dessins et modèles

Autres demandes en matière de dessins et modèles

06/02/2025
Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 24/00231

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

MOTIFS Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions des parties pour l'exposé des moyens développés au soutien de leurs prétentions respectives. L'exception de nullité de l'assignation a été écartée…

Propriété industrielle : Dessins et modèlesAutres demandes en matière de dessins et modèles

Autres demandes en matière de dessins et modèles

28/01/2025
Cour d'appel de Pau · 24/01245

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

** MOTIFS sur la clause attributive de compétence L'article 11 du contrat de licence liant les parties stipule que « tous différends relatifs à la validité, à l'interprétation et à l'exécution du présent contrat seront de la compétence exclusive du tribunal de…

Propriété industrielle : Dessins et modèlesAutres demandes en matière de dessins et modèles

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 30 janvier 2026, sous le numéro 24/12441.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/12441. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.