Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Papeete
- Décision du
- 12 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/00049
- Formation
- Chambre JAF
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 413 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Expéditions délivrées le 12.01.26 à Me CHAPOULIE, Me ANTZ Copies exécutoires délivrées le 12.01.26 Me CHAPOULIE, Me ANTZ
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE TAHITI
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT DE DIVORCE
MINUTE N° : 04 DU : 12 janvier 2026 DOSSIER : N° RG 25/00049 - N° Portalis DB36-W-B7J-DEYF
PARTIE DEMANDERESSE : Madame [X] [D] épouse [Y] née le [Date naissance 2] 1955 à [Localité 11] (POLYNÉSIE-FRANCAISE) ([Localité 7] de nationalité Française Demeurant [Adresse 14] à [Localité 12] comparante et assistée par Maître Etienne CHAPOULIE de la SELARL SELARLU CABINET CHAPOULIE,
PARTIE DEFENDERESSE Monsieur [R] [J] [Y] né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 11] (POLYNÉSIE-FRANCAISE[Localité 1] de nationalité Française Demeurant [Adresse 13] en face du magasin LI KI à [Localité 16] ([Localité 15]) représenté par Me Dominique ANTZ, avocat au barreau de Papeete
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Juge aux affaires familiales : Gérard JOLY Greffière : Heikahaia ATANI
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire et susceptible d'appel, rendu publiquement, par mise à disposition des parties par le greffe, après débats hors la présence du public,
-Déboute Mme [X] [D] de sa demande de divorce aux torts de son époux ;
- Prononce pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Madame [X] [D], née le [Date naissance 5] 1955 à [Localité 10] (TAHITI-Polynésie Française)
et de
Monsieur [R] [J] [Y], né le [Date naissance 6] 1966 à [Localité 10] (TAHITI-POLYNÉSIE FRANÇAISE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2010 devant l’officier de l’état civil de [Localité 8] ([Localité 9]) ;
- Ordonne, en application de l'article 474 du code de procédure civile de la Polynésie française, que la mention du divorce soit portée en marge de l'acte de mariage, ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des trois registres, soit au vu de la production par tout intéressé d'une copie certifiée conforme du jugement et de la justification de son caractère définitif, soit au vu d'un extrait établi par l'avocat comportant la date de la décision ainsi que la date à laquelle le jugement est devenu définitif,
-Fixe la créance de Mme [D] à l'encontre de Mr [Y] à la somme de 750 000 FCP ;
-Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens par elles exposés ;
-Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe des affaires familiales les jours, mois et an que dessus;
En foi de quoi, la minute a été signée par le Juge et la Greffière.
LA GREFFIERE, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Heikahaia ATANI Gérard JOLY
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 12 janvier 2026, sous le numéro 25/00049.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00049. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.