Demande de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Pontoise
Décision du
5 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00542
Formation
Surendettement
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
434 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE Chambre de proximité Service Surendettement [Adresse 4] [Adresse 11] [Localité 8]

☎ : [XXXXXXXX01]

[Courriel 15]

N° RG 25/00542 - N° Portalis DB3U-W-B7J-OZQP

N° Minute :

DEMANDEUR : M. [V] [R]

Débiteur(s), trice(s) : M. [V] [R]

Copie délivrée le : à :

JUGEMENT du 05 janvier 2026

DEMANDEUR : Monsieur [V] [R] [Adresse 3] [Localité 7] comparant en personne

DÉFENDERESSES : [12] [Adresse 5] [Localité 9] non comparante, ni représentée

[14] [Adresse 2] [Adresse 10] [Localité 6] non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Madame SAUVE Florence Greffier : Monsieur PASCAL Stéphane

Après que les formalités des R713-4 et R723-7 du code de la consommation eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :

au nom du peuple français :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [V] [R] a saisi la [13] aux fins de traitement de sa situation de surendettement laquelle a déclaré sa demande recevable le 27 mai 2025.

La commission de surendettement a adressé à M. [R] un état détaillé des dettes dont l’accusé réception a été signé le 29 août 2025.

Par courrier recommandé adressé le 3 septembre 2025, M. [V] [R] a contesté deux créances.

Selon l'état déclaré des dettes en date du 17 septembre 2025, les créances contestées apparaissent comme suit :

Gestion Immobilière Moderne 539787/79 : 2630 euros CDC Habitat C1022/02581 : 246,40 euros

Le président de la commission a saisi le juge du contentieux et de la protection de cette demande de vérification de créances.

M. [R] et ses créanciers ont été convoqués à l'audience du 1er décembre 2025 par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, adressée quinze jours avant l'audience.

M. [R] a expliqué qu’il renonçait au bénéfice de la procédure de surendettement.

Les créanciers n’ont adressé aucun document au tribunal.

Le délibéré a été fixé au 5 janvier 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

M. [V] [R] a expliqué qu'il se désistait de sa demande tendant à bénéficier de la loi sur le surendettement des particuliers.

Il convient d'en prendre acte et de constater l'extinction de la procédure de surendettement en faveur de M. [V] [R].

Le présent litige est en conséquence vidé de sa substance.

Les dépens sont laissés à la charge du Trésor Public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge, statuant publiquement, par jugement rendu par mise à disposition au greffe à la date indiquée aux parties réputé contradictoire et en dernier ressort :

PREND ACTE du désistement de M. [V] [R] de sa demande tendant à bénéficier de la loi sur le surendettement des particuliers ;

PRONONCE l'extinction de la procédure de surendettement à l'égard de [V] [R] ;

RENVOIE le dossier à la commission de surendettement pour clôture ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

Fait et jugé au Tribunal judiciaire, le 05 janvier 2026;

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT Stéphane PASCAL Florence SAUVE

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 janvier 2026, sous le numéro 25/00542.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00542. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.