Demande relative à l'internement d'une personne
Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personneSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 29 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 26/00612
- Formation
- Jurid. Premier Président
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 577 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DU 29 Janvier 2026
statuant en matière de soins psychiatriques
N° RG 26/00612 - N° Portalis DBVX-V-B7K-QXK5
Appel contre une décision rendue le 16 janvier 2026 par le Juge des libertés et de la détention de LYON.
APPELANT :
M. [L] [K]
né le 31 Mars 1993 à [Localité 5] (TURQUIE)
Actuellement hospitalisé au [6] - UHSA
Ayant pour conseil Maître Pauline FARGES, avocat au barreau de LYON, commis d'office
INTIMES :
CENTRE HOSPITALIER DU [6]
[Adresse 4]
UHSA
[Localité 3]
non comparant, non représenté
ARS - LA PREFETE DU RHONE
[Adresse 1]
[Localité 2] (RHÔNE)
non comparant, non représenté
Le dossier a été préalablement communiqué au Ministère Public qui a fait valoir ses observations écrites.
Nous, Pierre BARDOUX, Conseiller à la cour d'appel de Lyon, désigné par ordonnance de Madame la première présidente de la cour d'appel de Lyon du 28 janvier 2026 pour statuer à l'occasion des procédures ouvertes en application des articles L.3211-12 et suivants du code de la santé publique, statuant sans audience, contradictoirement et en dernier ressort,
Assisté de Christophe GARNAUD, Greffier placé,
Ordonnance prononcée le 29 Janvier 2026 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,
Signée par Pierre BARDOUX, Conseiller, et par Christophe GARNAUD, Greffier placé, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
Vu les pièces utiles et décisions motivées prévues à l'article R. 3211-12 du Code de la santé publique,
Vu la décision d'admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète du 5 janvier 2026 concernant M. [L] [K], prise par le préfet de la Côte-d'or, et celle prise à la même date par le préfet du Rhône,
Par requête du 12 janvier 2026, le préfet du Rhône a saisi le juge du tribunal judiciaire afin qu'il soit statué sur la poursuite de l'hospitalisation complète au-delà de 12 jours.
Par ordonnance rendue le 16 janvier 2026, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a autorisé le maintien en hospitalisation complète sans son consentement de M. [L] [K] pour lui prodiguer des soins psychiatriques, au-delà d'une durée de 12 jours.
Par courrier daté du 17 janvier 2026, reçu au greffe de la cour d'appel le 23 janvier 2026, M. [L] [K] a relevé appel de cette décision.
Par courriel reçu au greffe le 28 janvier 2026, le centre hospitalier du [6] a transmis une décision prise le même jour de mainlevée des mesures de soins contraints, en l'espèce un arrêté pris le même jour par l'autorité administrative.
Par ses observations transmises par courriel le 28 janvier 2026 et régulièrement communiquées aux parties, le ministère public a relevé que l'appel était devenu sans objet compte tenu de cette décision de mainlevée.
Par courriel reçu au greffe le 28 janvier 2026, faisant suite à la demande d'observations sur les effets de cette mainlevée, le conseil de M. [L] [K] a indiqué n'avoir aucune observation à faire valoir.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Par décision du 28 janvier 2026, la mesure de soins psychiatriques sans consentement concernant M. [L] [K] a été levée.
Il y a lieu de constater que l'appel de M. [L] [K] est devenu sans objet en raison de la levée de la mesure de soins sans consentement.
Il convient de laisser les dépens à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS
Statuant sans audience et par mise à disposition au greffe,
Déclarons sans objet l'appel de M. [L] [K],
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Le greffier, Le conseiller délégué,
Christophe GARNAUD Pierre BARDOUX
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à l'internement d'une personne
25/08/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 1240 du code civil “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”. Il incombe à celui qui entend engager la responsabilité d’un tiers de prouv…
Demande relative à l'internement d'une personne
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L. 3212-1 du Code de la santé publique prévoit qu'une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l'objet de soins psychiatriques sans son consentement, par décision du directeur d'un établissement de santé autorisé en psyc…
Demande relative à l'internement d'une personne
11/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
MOTIFS DE LA DÉCISION 17- Il convient de prendre acte du désistement de son appel formulé expressément par M. [O] [R] [J] au cours de l'audience de ce jour.…
Demande relative à l'internement d'une personne
10/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR CE Sur la forme En application des articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique, l'appel des décisions en matière d'hospitalisation sous contrainte peut être interjeté par tout moyen dans un délai de 10 jours suivant la notification de ces …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 29 janvier 2026, sous le numéro 26/00612.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00612. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.