Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Vente aux enchères sur licitation - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre
- Décision du
- 25 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00020
- Formation
- JEX Saisies immobilières
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 972 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DU 25 Septembre 2025
N° Minute : 25/00067
AFFAIRE :
[A] [L] [V]
C/
[C] [E] [V], [I] [K] [V] ----------
AVOCATS :
SELARL DERUSSY-FUSENIG -MOLLET SELAS SCP (SERVICES CONSEILS PLAIDOIRIES) MORTON & ASSOCIES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POINTE A PITRE
JUGEMENT D'ADJUDICATION SUR LICITATION DU 25 Septembre 2025
N° RG 25/00020 - N° Portalis DB3W-W-B7J-FLOC
A l'audience publique tenue le : 25 Septembre 2025
Sous la présidence de Madame Malika CHAREYRE, Juge,
Assisté de Monsieur Patrice VARIEUX, Greffier,
Par jugement rendu au nom du peuple français,
DEMANDEUR :
Monsieur [A] [L] [V], né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 1], de nationalité Française, demeurant [Adresse 1]
Demandeur à la licitation, représenté par Me Louis-Raphaël MORTON de la SELAS SCP MORTON&ASSOCIES, avocat au barreau de Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthélemy
D’UNE PART
DÉFENDERESSES :
Madame [C] [E] [V], née le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 1], de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]
Défenderesse à la licitation, comparante,
Madame [I] [K] [V], née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 1], de nationalité Française, demeurant [Adresse 3]
Défenderesse à la licitation, non comparante, ni représentée,
D’AUTRE PART
**** **
Vu le jugement du Tribunal Judiciaire de Pointe-à-Pitre en date du17 mars 2023, par lequel le tribunal a notamment : - ordonné qu'il soit procédé à la licitation à l'audience des criés du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, de l'immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 5] à Pointe-à-Pitre, cadastrés AK n°[Cadastre 1] ;
-Fixé la mise à prix de ce bien à 180 000 € avec possibilité de baisse de mise à prix d'un quart puis de la moitié à défaut d'enchères ;
-Dit que la partie la plus diligente devra constituer avocat afin qu'il dépose le cahier des conditions de vente au greffe du tribunal, qu'il communiquera aux autres indivisaires ;
-Ordonné la remise du prix de la vente entre les mains du notaire chargé de la succession ;
Vu l'arrêt de la Cour d'Appel de Basse-Terre en date du 25 juillet 2024 infirmant le jugement du 17 mars 2023 des chefs suivants et statuant à nouveau : -Fixé la mise à prix du bien situé immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 5] à [Localité 1], cadastrés AK nn°[Cadastre 1], à 80 000 € (quatre-vingt mille euros) ;
-Autorisé la SCP Morton&Associés, en charge de la vente aux enchères sur licitation du bien situé à Pointe-à-Pitre, cadastrés AK nn°[Cadastre 1], à mandater la SCP Dallier-Arbouzov, commissaires de justice associés à Pointe-à-pitre, aux fins d'établir un procès-verbal de description du bien à vendre et de faire visiter le bien à vendre avant la vente aux enchères, dans le respect des règles de sécurité adaptées et sous réserves des prescriptions de l'arrêté de la ville de Pointe-à-Pitre en date du 17 décembre 2021 ;
Vu les sommations de prendre communication du cahier des conditions de vente sur licitation délivrées le 31 Juillet 2025 à Madame [C] [E] [V] et le 22 Août 2025 à Madame [I] [K] [V], (coïndivisaires) ;
Vu le cahier des conditions de la vente déposé par le poursuivant au greffe du Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre le 24 Juin 2025.
Vu le procès-verbal de description des lieux en date du 13 février 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
Les formalités d’affichage au lieu de l’immeuble saisi, dans les locaux du Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, et de publicité dans les journaux d’annonces légales de l’arrondissement de la situation de l’immeuble saisi, et dans deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale ont été effectuées.
A l’audience publique de vente forcée en date du 25 Septembre 2025 tenue dans la salle d’audience du Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, Monsieur [A] [L] [V], demandeur à la licitation, a sollicité la vente.
Avant l’ouverture des enchères, les frais de poursuite taxés d’un montant de 2 587,10 € ont été publiquement annoncés.
La présidente a rappelé que les enchères partiront du montant de la mise à prix fixé de 80 000 €, dans le cahier des conditions de la vente et a ordonné la vente des biens et droits immobiliers situés sur la commune de [Localité 1] sur une parcelle de terre au lieudit [Localité 2] située à l'angle des [Adresse 6], [Adresse 5] et [Adresse 7] cadastrée sous les relations suivantes : SECTION NUMERO LIEUDIT CONTENANCE AK [Adresse 8] [Adresse 9] 02a 91ca
Une enchère a été alors portée par Me Béatrice FUSENIG de la SELARL DERUSSY-FUSENIG-MOLLET.
90 secondes s’étant écoulées depuis la dernière enchère, les enchères ont été arrêtées et le juge de l’exécution a constaté sur le champ le montant de la dernière enchère de 81 000 € portée par Me Béatrice FUSENIG laquelle a emporté adjudication.
Me Béatrice FUSENIG, avocat dernier enchérisseur a déclaré, avant l’issue de l’audience, l’identité de son mandant : la Société JCK GROUPE, SCI, immatriculée au RCS de Pointe-à-Pitre sous le n°913 146 460, dont le siège social est sis [Adresse 10], représentée par son gérant, Monsieur [S] [B], né le [Date naissance 4] 1993 à Pointe-à-Pitre, domicilié au [Adresse 11].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par décision publique, réputée contradictoire et en dernier ressort,
Désigne Monsieur [A] [L] [V] comme demandeur à la licitation.
Dit que le montant des frais taxés est de 2 587,10 €,
Constate que le montant de la dernière enchère de 81000 € a été portée par Me Béatrice FUSENIG de la SELARL DERUSSY-FUSENIG-MOLLET.
Déclare la Société JCK GROUPE, SCI, immatriculée au RCS de Pointe-à-Pitre sous le n°913 146 460, dont le siège social est sis [Adresse 10], représentée par son gérant, Monsieur [S] [B], né le [Date naissance 4] 1993 à Pointe-à-Pitre, domicilié au [Adresse 11], adjudicataire pour le prix de 81 000 € des biens et droits immobiliers situés sur la commune de POINTE-A-PITRE (97110) sur une parcelle de terre au lieudit la Ville située à l'angle des [Adresse 6], [Adresse 5] et [Adresse 7] cadastrée sous les relations suivantes : SECTION NUMERO LIEUDIT CONTENANCE AK [Adresse 8] [Adresse 9] 02a 91ca
Dit que le présent jugement sera notifié par le créancier poursuivant, conformément aux dispositions de l’article R.322-60 du Code de Procédures civiles d’exécution, au débiteur, au tiers détenteur, aux créanciers inscrits et à l’adjudicataire,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de poursuite de saisie immobilière.
Ainsi prononcé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre dans cette affaire ?
Vente aux enchères sur licitation - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -. La juridiction a statué le 25 septembre 2025, sous le numéro 25/00020.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00020. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.