A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisseSens de la décisiontel que la source le qualifie
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
- Décision du
- 29 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 24/01269
- Formation
- Chambre sociale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 457 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AFFAIRE : N° RG 24/01269 - N° Portalis DBWB-V-B7I-GFRZ
Code Aff. :AA
ARRÊT N°
ORIGINE :JUGEMENT du Pole social du TJ de [Localité 10] DE [Localité 8] en date du 27 Août 2024, rg n° 23/00696
COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS
DE [Localité 8]
CHAMBRE SOCIALE
ARRÊT DU 29 JANVIER 2026
APPELANTE :
LA COMMUNE DE [Localité 9]
MAIRIE DE [Localité 9]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentant : Me Gabriel RIGAL de la SELARL ONELAW, avocat au barreau de LYON
INTIMÉE :
LA [5] ([6])
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Isabelle CLOTAGATIDE KARIM, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
DÉBATS : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 16 Décembre 2025 en audience publique, devant Agathe ALIAMUS, conseillère chargée d'instruire l'affaire, assistée de Delphine SCHUFT, greffière, les parties ne s'y étant pas opposées.
Ce magistrat a indiqué à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé, par sa mise à disposition au greffe le 29 JANVIER 2026;
Il a été rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Président : Corinne JACQUEMIN
Conseiller : Agathe ALIAMUS
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Conseiller : Pascaline PILLET, vice-présidente placée
Qui en ont délibéré
ARRÊT : mis à disposition des parties le 29 JANVIER 2026
* *
*
LA COUR :
M. [J] [Y], salarié de la commune de [Localité 11], a été victime le 25 mars 2022, d'un accident du travail consolidé le 31 octobre suivant avec attribution d'un taux d'incapacité permanente de 15 % en raison d'une 'limitation importante des amplitudes de l'épaule droite chez un sujet droitier'.
Ce taux contesté par l'employeur devant la commission médicale de recours amiable puis devant le pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis saisi sur décision implicite de rejet, a été maintenu par jugement rendu le 27 août 2024 après une consultation médicale sur pièces confiée avant-dire droit au docteur [Z].
La [7] [Localité 9] a formé appel.
L'affaire a été appelée à l'audience du 16 décembre 2025.
En cette circonstance, il apparaît que la commission médicale de recours amiable a rendu le 15 septembre 2023, soit postérieurement à la saisine du tribunal qui ne semble pas en avoir été informé, une décision infirmant le taux d'incapacité permanente initialement fixé en le ramenant à 9 %.
La [6] a ainsi produit à l'audience un extrait Eurydice mentionnant cette décision et le taux minoré qui en résulte.
Dans ce contexte, les parties se sont accordées à l'audience pour que l'affaire soit retirée du rôle.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquemnt par arrêt contradictoire en dernier ressort ;
Vu l'article 382 du code de procédure civile ;
Ordonne le retrait du rôle de l'affaire inscrite au répertoire générale sous le numéro 24/1269 ;
Dit que l'affaire pourra être remise au rôle à la demande des parties ;
Réserve les dépens dans l'attente d'une décision au fond.
Le présent arrêt a été signé par Mme Corinne Jacquemin, présidente de chambre, et par Mme Delphine Schuft, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La greffière La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
20/10/2026MOTIFS Au soutien de ses prétentions, la Société [1] expose notamment : *qu'elle gère notamment quatre immeubles, dont trois ont été construits en 1974 et qu'elle a toujours pris des mesures pour veiller à ce qu'aucun salarié n’intervienne ou ne réalise quelqu…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
20/10/2026MOTIFS Sur la demande de dispense de comparution Aux termes des articles R.142-10-4 du Code de la sécurité sociale tel que modifié par le décret n°2019-1506 du 30 décembre 2019 et 446-1 alinéa 2 du Code de procédure civile, la procédure est orale. Toutefois, t…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, Vu la déclaration de désistement du conseil de la S.A.S. [1] lors de l’audience.…
A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, Vu la déclaration de désistement du conseil de la Société [1] par courrier en date…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 29 janvier 2026, sous le numéro 24/01269.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01269. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.