A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
Décision du
29 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00832
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
379 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE SAINT-DENIS

Chambre sociale

RG N° : N° RG 25/00832 - N° Portalis DBWB-V-B7J-GKDU

Affaire : Jugement Au fond, origine Pole social du TJ de SAINT-DENIS DE LA REUNION, décision attaquée en date du 23 Avril 2025, enregistrée sous le n° 23/00507

S.A. [4]

[Adresse 5]

[Adresse 5]

[Localité 2]

Représentant : Me Gabriel RIGAL de la SELARL ONELAW, avocat au barreau de LYON

APPELANTE

LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Isabelle CLOTAGATIDE KARIM, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

INTIMEE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

N°

Nous, Corinne JACQUEMIN, présidente de chambre, assistée de Delphine SCHUFT, greffière,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/00832 - N° Portalis DBWB-V-B7J-GKDU,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 20 mai 2025, la SA [4] a interjeté appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, dans le litige l'opposant à la C.G.S.S.R .

À l'audience de conférence du 2 décembre 2025, par la voix de son conseil, l'appelante a déclaré se désister de son appel et maintenir les termes de son courrier du 28 novembre 2025, envoyé sur le RPVA en ce sens.

Le conseilde la C.G.S.S.R a déclaré accepter le désistement..

L'affaire a été appelée à l'audience du 2 décembre 2025.

Le conseil des intimés a indiqué oralement à l'audience, qu'il déclaraient accepter ce désistement

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

En vertu de l'article 403 du code de procédure civile le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

En l'absence en l'espèce de toutes réserves, il convient de constater le désistement de la SA [4] de son appel.

En procédure orale, le désistement produit immédiatement son effet extinctif.

En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La Présiete de chambre par ordonnance rendue contradictoirement et par remise au greffe

- Déclare parfait le désistement d'appel de la SA [4] ;

- Dit que l'instance en appel est éteinte à la date du 2 décembre 2025 ;

- Dit en conséquence que la cour d'appel est dessaisie du dossier RG n° 25 / 832 ;

- Condamne la SA [4] aux dépens d'appel.

Fait à Saint-Denis, le 29 Janvier 2026

Le Greffier,

Delphine SCHUFT

La présidente,

Corinne JACQUEMIN

Expédition délivrée à :

la SELARL ONELAW

Me Isabelle CLOTAGATIDE KARIM

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 22/02329

MOTIFS DE LA DECISION Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, Vu la déclaration de désistement du conseil de la Société [1] par courrier en date…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00719

MOTIFS DE LA DECISION Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, Vu la déclaration de désistement du conseil de la S.A.R.L. [1] par courrier en dat…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 22/02316

MOTIFS DE LA DECISION Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, Vu la déclaration de désistement de la Société [1] par courrier en date du 2 juill…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Valence · 26/00386

MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LA PRISE EN CHARGE DE L’ACCIDENT - L’accident de travail : L’article L 411-1 du Code de la sécurité sociale définit l’accident du travail : « Est considéré comme accident du travail, quelle qu’en soit la cause, l’accident survenu par …

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 janvier 2026, sous le numéro 25/00832.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00832. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.